捕鯨とクジラ保護

真摯なご意見をありがとう。簡単に反駁させていただきます。

＞捕鯨についてこの問題は避けて通れない事実ですね。
多くの反捕鯨派の国は南極での調査捕鯨中止と引換えならば捕鯨国の自国の海域での捕鯨は了承するのではと思っています。

そのようですね。反捕鯨国が譲歩した形です。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080311-00000980-san-int

＞これは膨大な南極の海洋資源と地下に眠るとされる膨大な地下資源をめぐる争いの側面があるのではと感じます。

違います。単に日本が日本がＩＷＣから離脱し、コントロールが利かなくなることへの恐れからです。

＞ですから、我が日本国も南極での調査捕鯨を継続しつつ南極での権利を他国に劣らず主張する必要性もございます。
調査捕鯨にはその側面もあるのです。

捕鯨に関係なく、南極条約は遵守されるべきだと考えます。日本の致死的調査を伴わない鯨調査は継続されてしかるべきです。

＞オーストラリアには独特の進化を遂げた貴重な種の動物が多く生息しています。カンガルーを食べる事も鯨を食べる事も本来なんの違いもありません。オーストラリアは絶滅危惧種のジュゴンも食べるそうですね。
日本ではカンガルーやジュゴンを食べる文化はないが鯨を食べる文化があります。他国にどうこう言われる筋合いもございません。
しかし、絶滅危惧種の保護や乱獲等は論外ですね。
自然と上手く付き合って生きていくという事です。

ゲテモノ食いには国境がありません。オーストリアのカンガルーは日本の鯨と言うより、鹿のようなものでしょう。害獣なのです。だからって、私は鹿もカンガルーを殺して食べていいとは思いませんが。産児制限とか、居住区制限などの方法で、住み分けすることが必要かと思います。
生物多様性を維持することにも国境はありません。ＷＷＦの活動をご理解していただければと思います。

＞それとこのトピも長く拝見してきましたが、反捕鯨派の方達はヒステリックであり、他の主張を一切認めない妥協の出来ない方が多いと危惧しています。
どのような検案であり、意見の違う他者との妥協点を探るという事は大切だと思っています。


私には捕鯨派の一部の方がヒステリックであり、誹謗・中傷を繰り返しているように思えますが


＞捕鯨賛成派は絶滅危惧種以外の鯨を数を限定してと妥協しているのですが、その返答は一切の鯨の捕鯨に反対では前に進みません。

捕獲禁止後５０年を経ても未だに回復のままならないシロナガスクジラのように、種として一部が残っていても個体群を絶滅させられたものもあります。鯨を以前のような状態にするのは難しいのです。鯨を殺さなくてもなんら、日本人の食生活には影響しない。鯨は観る対象なのです。動物愛護の考えも少しは理解してください。

捕鯨反対派の妥協出きる案を出してもらいたいものです。

とりあえず、大規模な捕鯨は反対ですね。利権が絡んでいますし。最低限イヌイットレベルの漁にしてもらいたいものです。

それと鯨は可愛いとか知能が高いとかを理由にする論法にも疑問があります。
牛や馬についてですが、畜産関係の方に聞けば犬よりも賢いという方も多くいますし、日本ではその知能の高さから食すると三代まで祟られるという言い伝えのある地域もあったほどです。
知能の高い食用とされる動物は何も鯨のみではありません。
それにどれほどの知能の高さかという点も色々な学説はありますが未だ解明中です。

だったら、動物全般、食べなければいいだけの話です。
逆に、チンパンジーとかの霊長類も食べますか？更に進むと人間も食べていいことになります。

＞私は他の意見や主張にも妥協するべきではという事が言いたいのです。
ベジタリアンは雑食主義者を非難される方が多いですが、雑食の大多数の人類は別段ベジタリアンを非難していません。

ベジタリアンの多くはより高い精神性を獲得するのが目的です。
自分に向いているため、他人には助言を与えるのみです。
むしろ、非ベジタリアンの方の一部が自分の食生活を恥、自己を正当化する為にベジタリアンを攻撃しているように思えます。

鯨を食べる人と食べない人、どっちが精神性が高く、倫理観に優れているかは各自の良心に訊いてみれば一目瞭然だと我々は思います。

これは別に非ベジタリアンを攻撃しているわけではありませんよ。
念の為