捕鯨とクジラ保護

No.18114＞歴史が浅い故に、まだまだ検証中で、確定しえない人物像を、偏った、少ない材料だけで、「断定」するべきではないと言うこと。

古い記憶の方が一般的に曖昧だろうが、これと全く同じことで
古い歴史の方がよく分かるということは一般的に有り得ないことだ。
こんな認識もできないのは反知能（トンデモ受容脳）と言える。
数学的に厳密に表現すれば次のようになる。
資料の総量は資料消失の経時変化（関数）を資料収集期間で積分したものだ。
歴史（日数）の経過とともに、その事象の記憶（証言）も記録も
”指数関数”的に失われていく。
例えば、通常の記憶は１日で半分、３日で事実上消失する（三日坊主の原因）。
従って、事象から近い期間での積分値が圧倒的に大きくなる。
これが記憶、記録の法則だ。勿論、文字の有無、遺跡の保存状態などの例外はある。
その場合は、別の根拠（法則）が必要となる。
低能ほど、共通項、即ち、一般則（関数関係）を見出せず、反知識の原因となる。
（ＩＱテストはほとんどこの抽象能力を審査している）

＞第二次世界大戦だって、歴史的に新しすぎて、誰も総括できないだろう？それと同じだよ。

それは日本のバカ右翼だけで、古くなったことを悪用したものだ。
生き証人の死亡、記憶の曖昧さ、無知無学のバカモノの増加に伴ったもので
ファシズムと侵略戦争であることは、戦後、間もなく、確定している。

＞「弟子の証言？」・・

「師は・・・」というのは、弟子が使うものだよ。

＞非常に有力な反証になりうるということだよ。

全く無力だよ。
何故、弟子が嘘を吐く理由があるのだ？
極めて論理的で具体的な理由まで証言してるからも、十分信頼に値する。
トンデモ説は偶然に幾らでも起こり得ることだ。

＞ただいま検証の真っ最中であり、

誰がいつ、どこで、どうやって検証しているというのだ？
お前の言う意味では永久に検証などできんだろうが。
歴史というのは、蓋然性の高いものを事実（通説）とするのだ。

＞結局は、菜食主義者に論理の都合のいい様に曲解されているだけという可能性だってあり得る。

その疑いは著者がベジタリアンの場合だけにのみ有効だ。

＞民話とか、古事記のたぐいということ？

口承というのは、一般に文字が無い場合の記録の伝承方式だよ。
その起源が作り話（伝説）であるかどうかは問わない。