捕鯨とクジラ保護

うーーん、何度書いても理解できない人だなあ。

＞歴史が新しいから分からんとは、論理的に転倒していると思わんのか、

人が書いている意味を、自分のプライドが邪魔して素直に解釈できないようだね。
歴史が浅い故に、まだまだ検証中で、確定しえない人物像を、偏った、少ない材料だけで、「断定」するべきではないと言うこと。
第二次世界大戦だって、歴史的に新しすぎて、誰も総括できないだろう？それと同じだよ。


＞片や、弟子の証言、片や、肉という走り書き、肉焼き器と思しきデッサンが残されていた。
＞裁判でどちらを有力な証拠とするか、蓋然性が高いとするかは明らかなことだ。

「弟子の証言？」・・「機械工のゾロアストロ・ダ・ペレトラの話」ということだが・・？
仮にこの人が弟子だとしても、「買い物リスト」や「肉焼き機のデッサン」という物理的な物証が存在していると言うことの意味は、非常に有力な反証になりうるということだよ。

※ つまりねえ、何度も言うけど、君が断定していることは、ただいま検証の真っ最中であり、この時点で人を色眼鏡で見たり、レッテルを貼ることは「非常識」だと言うこと。
ましてやそんな根拠も薄弱なものをベースにして都合良く引用しながら自説を述べるなどと言うことは言語道断だよ。これこそまさしくカルト教団の手口と同一。恥を知りなさい。

※ 結局は、菜食主義者に論理の都合のいい様に曲解されているだけという可能性だってあり得る。こんなそのときの時勢に乗ったブームに振り回される可能性のある「真実」なんて信用されないでしょう？



＞本人から直接聞いた話を起源とするのが”口承”だ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＞こうしょう 0 【口承】

（名）スル

歌いつぎ語りつぎして、口づてに伝えること。
「―されてきた伝説」
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

民話とか、古事記のたぐいということ？