捕鯨とクジラ保護

あと、以下のことだけれども、NMPがどうして新しいRMPに影響するのか？ということもわからない。
というか、全く別個に考えても何ら支障はないはずじゃなかろうか？と思うのだが、どうしてここでNMPを持ち出したのかもわからない。この辺で混乱している・・。

このトピのNO,23838とNO,23844・・・リンクできなかった。


なんだか最終的には、この方の意見が適当のような気がしていますがどうなんだろうか？

NO,23854
>たとえば南極海ミンククジラなら商業捕鯨時代及び調査捕鯨時代を
>すべてひっくるめた「捕獲数実積」だろうね。

たとえば・・・も何もソレ以外にあるのかな？。

>導き出せないよ。

南極海の場合ならIWC正式プログラムであるSOWERですから当然ですね。

>ちなみになんか勘違いしてるようだけど
>南極海ミンククジラの場合、
>「資源量（クジラを殺さない目視調査から推測する）」は

確かに「頭数の実確認」については目視手段というキマリなので。

ただ、RMPにはシュミレーション計算の為にパラメータが必要だし、
北太平洋の場合は系群で揉めたこともあり、パラメータの確認は
重要な情報であったんだよね。

>SOWER/IWCから得られたデータが基になっているのであって
>JARPA/日本は関係ないのね。

日本の調査捕鯨の主目的は”生物学的特性値”の収集の為に行わ
れている・・・それをパラメータとして活用する為に・・・と言う
のは、今更の話だっけ？。

IWC自身がSOWERとJARPAの統合を目指している事実も、今更再確認しな
ければならんのでしょうか？。

まさか、RMPにパラメータが要るのか・・・という所から事実関係を論議
し直さなけらばならんのでしょうか？。



※ダ・ヴィンチに関しては、伝聞であることを本人の口承として表現した君の改竄の時点で「アウト」なの。