捕鯨とクジラ保護

xxmasax No.16338>テロについてはお互い言葉の定義が違うみたいですね

小学生の妄想定義などどうでもいいのだよ。
現実に何をもってテロというコンセンサスが得られるてるかだ。

>少なからず政治的な意味合いがなければテロとは呼ばないようですね

当たり前だよ、小学生。そんなことも分かって無いなら話になるまい

＞つまりたんなる泥棒はクジラ殺しの下類研でもテロとは言わないｗｗ

下類研は泥棒、動物虐待だけではなく、
それを非暴力的に阻止しようとする善意の第三者に対して
身体に危害を与えることが予想される行為を行っている。
・・・if I wasn't wearing the vest it could have been pretty serious," Mr Watson said.
"We were doing what we usually do, which is putting stink bombs on deck," he said.
"We go out of our way to make sure we don't throw them near anybody, but they were throwing the flash grenades directly at us."

＞俺にとっての倫理は比較衡量するものじゃなく絶対的なものだよ

個人の自由と公共の福祉は常に対立し比較衡量して決められるように
そんな単純な問題は極めて少ないんだよ、幼児脳君。


①宅間を死刑にするのが酷か、死刑にしないのが（家族、社会に）酷か？
②心中で子供を道連れにするのが酷か、子供だけを残すのが酷か？
③北朝鮮に食糧援助をしないのが酷か、経済制裁しないのが酷か？
④不要な子供を中絶するのが酷か、望まれない子供を生むのが酷か？
⑤善悪も分からない子供を叱るのが酷か、躾されない子供が大きくなるのが酷か？
⑥食用に豚を殺すのが酷か、準菜食主義を強いるのが酷か？
⑦飢えて人を食うのが酷か、食わずに死ぬのが酷か？
⑧チンパンジー以上の知能を持つイルカを食うのが酷か、嗜好で鯨肉を食わないのが酷か？
⑨禁煙を強いるのが酷か、受動喫煙による健康被害が酷か？
⑩不妊治療にクローン技術を使えないのが酷か、クローンで起こる事態が酷か？

＞だから俺はやったやられたの暴力の応酬は倫理的には絶対間違ってると思うよ

この問題はチベット独立運動の一端であって、暴力の応酬などという単純なものではない。
ロックを知らない万年幼児君。国民には自然法として「革命権」が認められている。
これを理論的支柱として独立したアメリカが憲法で銃の所持を保障しているのはその為だ。
勿論、革命は失敗すれば国家反逆罪に問われることは言うまでもない。