捕鯨とクジラ保護

＞根拠は、聞いた話です
＞そのようにのたまっている魚屋さんたちが、大勢いらっしゃる、ということです。

歪んだ【主観】を事実であるかのように表現する
投稿テロリストのお前が聞いた話など根拠になるとでも思っているのか？
「大勢」とか言ってるのもせいぜい２〜３人の話なんだろ？


で、こちらの質問にはいつ答えてくれるんだ？
まだ↓これだけの質問が残ってるんだぞ。
逃げ出す前にちゃんと答えろよ。
どうせ戻ってきた時には質問のことなどごまかす気だろうからな。


＞それなら、何故、１０００頭ものクジラを捕鯨する必要があるのでしょう。

知らない。俺が調査捕鯨をしている訳じゃないからな。
自分で調査捕鯨しているところへ質問すればいいだろう？

逆に1,000頭だと調査じゃないと思える根拠はどこにあるんだ？
お前の得意の【主観】のみで良いのか？


＞そして、捕られた鯨は、ただちに冷凍され、魚屋さんの店頭に並べられると言われていますが。

「ただちに」というのは「調査もせずに」という意味か？
それとも「調査を終え次第」という意味か？
前者なら由々しき問題だな。
後者なら「調査で捕獲したクジラは出来得る限り利用する」という
規定があるから何の問題も無いだろう。

それとも調査で得た鯨肉を一切販売せず、税金のみで調査捕鯨をすれば満足なのか？


＞そのお魚屋さんたちの御言葉と、その結果とには、大きな矛盾はなく、
＞むしろ、そうならあり得る自然な流れの話としか思えないのですけどね。

それはお前の脳みそに「調査捕鯨とは名ばかりで実は商業捕鯨である」という
歪んだ【主観】がこびりついているからそうなるんだろう。
お前は常に「先に結論ありき」なんだよ。