ダブスタvvvvvvvvvvvvv11
投稿者: hennayatsuhakken 投稿日時: 2008/03/23 16:33 投稿番号: [16659 / 63339]
>貴殿の助詞の使い方は、あまりにも正しくありませんよね。
>母国語なら、あり得ない程度のものかとさえ思えるのですけどね。
お前が日本人でない疑惑をかけられると文句を言うくせに
俺が日本人ではないように臭わせる発言をするとは…。
しかもお前に日本語の使い方について指摘されるとはな。
俺に謝罪するつもりが無いならその辺りを突いていこうと思うが構わないんだな?
>それにしても、どうして、日本近海だけでの調査捕鯨では、いけないんでしょうか。
日本近海だけの調査で世界中の鯨の生息数等が分かるなら良いんじゃないか?
そんなことは無理だと思うが?
>なぜ、目立ちすぎるとしか思えない、南極海で、調査と称して、国として、血税をつかってまでして捕鯨しなければならないのでしょうねぇ。
目立つと何故ダメなんだ?
密猟をすれば納得するのか?
公海である南極海での調査捕鯨に何の問題があるんだ?
税金を使わない商業捕鯨なら良いのか?
それにしても「血税」って…。
お前のこの投稿は俺の投稿に対してのレスになっていないぞ。
再掲しておくからちゃんと商業捕鯨に賛成か反対か述べた上で
過去のお前の投稿に対しての説明をしてくれ。
逃げるなよ。
と言っても逃げるのは目に見えるようだがな。
「vvvvvvvvvvvvv11の過去の論調で…」
考えると商業捕鯨再開に賛成すべきだな。
理由①
vvvvvvvvvvvvv11は鯨肉の需要が少なく売れ残りが多いと言っている。
であれば商業捕鯨再開になれば現状よりも漁獲高は減るはず。
何故なら売れないのだから。
理由②
vvvvvvvvvvvvv11は捕鯨に反対する理由の一つに鯨利権(?)があげている。
商業捕鯨が再開されればそれらの利権構造は大きく崩れるはず。
以上の理由で商業捕鯨再開に全面的に賛成すべきである。
これは メッセージ 16651 (vvvvvvvvvvvvv11 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/16659.html