Re: クジラ保護派の考え
投稿者: scene_r_1 投稿日時: 2008/03/18 14:39 投稿番号: [14655 / 63339]
鯨を食べる行為は人食にも繋がる非人道的行為ですか?
絶滅危惧種の捕獲を辞めようという主張はわかるが、それ以外の食文化に対する非難はいかがなものか?
鯨は妊娠期間が長いというのは事実だが、その大きさゆえに天敵も少なく寿命も長いのが事実である。
尚、数が多いとされるミンク鯨やセミ鯨は妊娠期間約10ヶ月と肉牛と変わりはない。
動物を食べるのは可哀想というなら菜食主義者にならざる得ない。
しかし、成長期の子供達にはかなり栄養的な問題もあると思います。
大豆も知っておられるように安心出来て食する量は年々少なくなってきて価格も高騰していますしね。
そもそも、トピずれか否かの判断はトピ主がするものであり、説明や疑問などの際に引用されるものの解釈には人それぞれの表現があります。
全てを否定するだけでは、捕鯨に対する意見交換も出来ないじゃないですか?
オーストラリアには数回行きましたが、食料品売り場に普通にカンガルー肉は売っていますよ。
缶詰めもありましたし、食した事もあります。
あなたはオーストラリアに行かれた経験はおありですか?
鯨を観光客に見せる国内観光地は既にありますよ。
米中心にすれば自給率が上がる?
そうですかね?
もともと、米は自給率100%ですので計算上、何も変わらないはずですが?
米だけ食べれば自給率は上がると仰りたいのか?
鯨と人間との正しい関係?
牛肉や豚肉を食する国も多いですが、宗教的に決して食さない国もありますね。
そんな国からでしたらそのような主張はわかりますが、一個人の愛着の問題と食料という人間の生命維持にかかせない大きな問題とはちょっと違う気もしますね。
牛肉輸出国の圧力問題は既に多くのメデイアでも触れられていますし、よく耳にする一例ですが?
以上です。
これは メッセージ 14641 (capt_paul_watson さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/14655.html