捕鯨とクジラ保護

>「殺さなくたってできるなら殺すべきではない」っていう考え方を現在の科学界においては“科学的”と申します。
>対して「殺さなくちゃわかんねえよゴルァ！」って考え方を“非科学的”と申します。
>殺したってよくわかんねくせに・・っていうのは横に置くとして、ね。ｗ

貴方の云う科学/非科学の定義も如何なものかとは思いますが、兎も角。
だったら先ずは「殺さなくたってできる」事を示す必要があります。
お忘れのようなので再掲しますね。

================================================================== =
>msg. 12616

z89090さんにお訊きした筈が、気付けばr13812さんにお答え頂いてますね。
まあ、大した事ではありませんが。

>圧搾空気銃によるバイオプシー（生体表皮）採取。

確かにDNAサンプルでしたらバイオプシーで充分用は足るでしょう。
「圧搾空気銃による」とありますが、針のような弾を撃ち込むということでしょうか？

疑問としては
　 ①そのような事が可能か？（＝技術として確立しているのか？）
　 ②弾の回収はどうするのか？
　 ③サンプルの重複の問題は？

特に②に関しては難しいように思うのですが。
出来るんですか？
実現不可能な方法を提示して「これでやれ」と仰ってる訳じゃありませんよね？

③の問題ですが、個体識別はどのように行うのですか？
まさか「目視」？
目視で可能と仰るのならその根拠をお示し願います。

で、此方の方が致死調査よりコストは低いんですね？
此方もソースを願います。

あともう一点。
この方法ではせいぜいDNAの情報と、巧く行っても表皮の組織切片程度しか得られません。
bomberpinksさんが仰るように、これでは情報として可也不十分なものと考えます。
この点に関しては如何お考えですか？