捕鯨とクジラ保護

ebisujp2003 No.7770＞何故、クジラだけが残酷とされるのでしょう？？

何故、原爆や人殺しが残酷か分からないサイコパス。

muamuamunn No.7843 ＞人間社会で殺人を認めないのは、それが人間にとって好都合だからだろ。

noxdhfeio No.7848＞人間社会で殺人を認めないのはそれが、その社会内で生きていくための「契約」だからです。

盗みや人殺ししても良心の呵責が無い、倫理観が皆無の人格異常者と断定できた。
見つからなければ盗みも人殺しする極悪犯罪者の典型。

＞になるんだ？

分からないからサイコパスなんだよ。
人を殺していけないのは倫理であって、契約ではない。
法が無くても許されない行為であることは自明。


善悪が倫理や良心で決められることは自明のことである。
人類の歴史では実定法が存在しない期間がほとんどである。
実定法が整備された近代においても、地域、時代によって異なるのであるから
実定法には何の普遍性も無い。善悪は普遍的なもの（自然法）であって
法によって善悪が決まるというサイコ妄想を抱くには、相当の極痴と狂気が必要である。


No.11125 ＞自分には自分なりの「良心」がある。

その良心と法はどっちが上だ、△違い？

noxdhfeio No.11133＞「法律」＞自分の「良心」 　


１．法律を破ったことが無い者はいない（※）。これは、悪心＞法律である。
　　 サイコパスの△違いの良心は、常に法律＞良心なのだから、悪心が良心を凌駕している。
２．法律で善悪を決めると嘯くサイコパスだが、法律の専門家ですら全体の法の１％も知らない。
　　 サイコパスの低能はその１万分の１も知ってる訳がないのだから善悪など判断できない。
　　 言い換えれば、善悪など全く知らないということになる。
３．日本で法律（殺人罪）ができたのはつい最近のことだ。
　　 法律で善悪が決まるなら、それ以前に善悪は存在しなかったことになる。
　　 善悪普遍性の定義と矛盾する。


（※）横断歩道を赤で渡ったことはないか？
　　　 拾った十円、百円をネコババしたことはないか？
　　　 制限速度をオーバーしたことはないか？
　　　 常に、交差点で徐行してるか？（徐行の定義は直ちに停止できる速度）
　　　 一時止まれで完全に静止しているか。
　　　 麻雀などで金を賭けたことはないか？


No.10976＞戦争や死刑制度はどう説明する？
＞人殺しが許される場合もあるということを

殺人の定義が違うんだよ、△違い回路。
サイコパスは法が無ければ殺人が許されると△違えている。
日本全国に殺人罪が制定されたのは明治になってから。
このサイコパスは明治以前には殺人が良心の呵責がなかったと△違えた。



No.10618＞イジメは立派な傷害罪。

イジメを悪（良心の呵責）としなければ論理矛盾するために
このサイコパスはイジメは傷害罪が成立すると△違えた。
傷害罪が成立しないものはイジメでない（対偶）と思ってることを意味している。
一つ△違えると、それを繕う為に次々と△違いを重ねて自己崩壊することになる。