捕鯨とクジラ保護

＞どうして「売るために捕鯨している」なんて歪んだ【主観】に満ちた
非難を回避する必要があるんだ？

別にしなくても良いけど、問題は解決しませんよ。

＞そして何故その為に飢饉救済に援助する必要があるんだ？

販売する以外で、｢出来る限り利用する｣良い方法だと
思うけど、貴方に別に良い方法があると思われるの
でしたら、提案してください。

＞こんなバカげた【主観】だけの非難を回避する必要を感じないが？

上記と同様です。別にしなくても良いですけど。
世界(少なくとも、オーストラリアや米国)から非
難を受けるだけなら良いけど、高い関税などで
報復されますよ。そんなバカなと思うかもしれ
ないけど、少なくともアメリカ政府や政治家は
貴方の同じ考え方をしていませんよ。

＞そして何故その為に飢饉救済に援助する必要があるんだ？

世界の人類全部に所属する公海のものを｢漁業」
するのだから、一部は何かの形で償還すれば、
良いのではないですか？別に、飢饉救済でなく
ても良いけど・・・。

＞ただ、その時はおそらく漁獲高制限がつけられるだろうから乱獲の心配は無いだろ？

勿論、日本が乱獲しないのは私自身も他の大抵
の人も疑問ないでしょうけど・・・、問題は、
第3国や密猟者ですね。

私は、以前投稿した銀むつでは密漁があるし、
それを狙った海賊まで出ている。

＞いずれにしても乱獲する国が出てくるならその国が悪いぞ。

勿論そうですけど、他の国も需要が無ければ、
乱獲しても無駄ですから、やりませんよ。

＞＞日本が先導をとって何が悪いのですか？
＞＞国連の常任理事国になりたいのなら、この位は当たり前のことですよ。
＞意味不明だな。
＞飢饉に寄付をすれば常任理事国になれるとでも思ってるのか？

世界2位の経済大国の日本が自ら進んで外交交渉
だとか、飢饉救済などの世界的な運動に手がけた
ことがありますか？ないでしょう？

世界をリードするイニシァティブが欠けている
のですよ。いつもアメリカや他の国に追従する
だけでしょう、捕鯨の件以外は。

貴方は国連常任理事国になることなど関心ない
ようだから、どうでも良いでしょうけど。