捕鯨とクジラ保護

＞いいえ、このトピで調査捕鯨を援護している人が書いたのを見たことがあります。

だったら「説明」ではなく単なる「発言」か「投稿」だな。
個人レベルならそう思っている人がいても不思議じゃない。


＞「調査で捕獲したクジラは出来る限り利用する」するなら、飢饉救済に援助すれば、
＞「売るために捕鯨している」という非難を回避できますが。

どうして「売るために捕鯨している」なんて歪んだ【主観】に満ちた
非難を回避する必要があるんだ？
そして何故その為に飢饉救済に援助する必要があるんだ？
関連性が全く見えないが？


＞すくなくとも、日本人は贅沢食のために捕鯨するという非難を回避できます。

こんなバカげた【主観】だけの非難を回避する必要を感じないが？
贅沢食がいけないなら、鯨肉以外の贅沢食に飢饉を救済してもらえば良いだろ？
だいたい鯨肉が贅沢食だとは思わんが？
前に事務所があった近所には650円で鯨カツ定食を食べれたぞ。
ちなみに場所は大阪のオフィス街だ。

＞それから、鯨肉関連商品の輸入禁止もすることです。
＞そうすれば、日本が買うから他国が乱獲する危険性も減少します。

それは商業捕鯨が解禁された時に考えれば良いことだな。
ただ、その時はおそらく漁獲高制限がつけられるだろうから乱獲の心配は無いだろ？
漁獲高以上のクジラを捕れば絶滅につながるし、日本もそれは望まんだろう。
だから乱獲には反対するだろうし、乱獲しなければならないほどの需要も無いんじゃないか？
いずれにしても乱獲する国が出てくるならその国が悪いぞ。


＞日本が先導をとって何が悪いのですか？
＞国連の常任理事国になりたいのなら、この位は当たり前のことですよ。

意味不明だな。
飢饉に寄付をすれば常任理事国になれるとでも思ってるのか？
個人的には日本の常任理事国入りは無理だと思ってるし、どうでもいいことだ。

＞といっても、アメリカの肉カン詰社では既にアフリカ諸国に寄付しております。

だったら売上に応じて寄付をするようにすれば良いんじゃないか？
日本の鯨業界が100万円くらい寄付するとしたら、アメリカの牛肉業界は
1兆円寄付しても少ないくらいの規模なんだろうな。