捕鯨とクジラ保護

＞論点が環境保護の方法にうつってきていますので、トピズレですが、そこに焦点を絞って私見を述べさせていただきます。

私がちょっとしつこく書いているのは，「人間の（おそらくは）浅はかな思い込みによって，「自然」をその時々の都合によってねじ伏せて，強引に人間の為に利用しようと思うような人の中に、貴方のような菜食主義者を自認している人がいる。」ということの意外性から、の興味本位からです。
貴方の書いていることに於いて，私の考え方とは，実はほんの少しの違いしか無いのかもしれませんが，それが私の意外性と相まって，大きな溝に感じられるということなのかもしれません。

※ 私が書いているのは，要するに、個々人の「自然というものの捉え方」の問題ですから，別に「環境保護の方法」について書いたわけでもありませんし，そこに移したと言う自覚も無いのですが，それならそれで，なるべくクジラのことと関連づけて，少し考えてみようと思います。


＞環境に手を出すのは怖いから、何もしないって言うのはまずいと思います。

私は，「何もしない」などとは書いていないですよねえ？
「謙虚であること」と「何もしない」とでは大きな違いですが，どこでそういう勘違いをされたのでしょうか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=9938

＞＞※ つまり，「人間に簡単にコントロールできる「自然」なんて，無い。」ということを大前提として「人間は常に謙虚であるべきだ」ということを私は言いたいのです。
＞＞※地球のことを科学的に知ることは大事です。しかし私たち人類は，どんなに知りえたとしても「すべて」を知りうることはできないという内面の謙虚さと，その膨大な知識量をしてもなおかつ解明できない自然に対する畏敬の念を持って，慎重に「壊れ物でも触るような気持ちで」地球に接するべきではないでしょうか？
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


＞自然に対して、積極的に働きかけ、自然を理解し、人間に有益な環境にすることが必要と思っています。

少しニュアンスが変わってきましたよねえ？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019607&tid=ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n&sid=552019607&mid=9808

＞＞結局、人間の利益になるよう、自然に働きかけているに過ぎないと思います。そういう意味で、人間は自然に対し、単なる受動ではなく能動的可能性を持っています。
＞＞生物の多様性を維持するのも人間の為。
＞＞人間がこうしたいと望むように地球をできる能力を人間が持っていることが素晴らしいと思います。
＊ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊



＞＞＞これがわからない環境保護団体のおかげで、鹿害被害などが拡大しています。

＞＞この問題は，また少し違う問題も抱えていると思いますので，早急にコメントできません。
＞＞しかしやはり根本の問題は「人間のエゴ」という言葉に尽きるのではないでしょうか？

＞ペットの利益を考えるよりも飢えた八億の人達のことを考えるのです。
＞そこまで考えてこの言葉を使いましたか？

当然です。
というか，貴方が初めからの問題が解決していないのに，次の問題を出すので，「人間と自然の関係」をお互いに主張しあっているだけになってしまっていて，お互いの意思の疎通ができていないようです。

貴方の主張している「西洋の人間中心的な発想を未来にまで引きずって，無反省に「自然対人間（人工）」という対立関係からの二元論的自然観を持ち続けるのか？」に対して，「東洋の万物齋同な立場から，自然に対しての対立関係ではなくて，自然の中に存在するしか無い人間という自然物として一元的にとらえるのか？」によって，答えも変わってくる筈です。

しかし貴方のお考えで，一番大きな間違いとして私に映るのは，世界中に起こっている諸処の問題を，まずは人間の問題として解決しようと試みるのではなくて，その解決の糸口を自然を変革させることによって解決させようと考えているように見えるところです。


初めの方で書いたように，菜食主義云々の問題は（それ自体は重要なことだとは思いますが），所詮，対処療法ですから，その場凌ぎでの解決