捕鯨とクジラ保護

＞になるんだ？

分からないからサイコパスなんだよ。
人を殺していけないのは倫理であって、契約ではない。
法が無くても許されない行為であることは自明。

例えば、△違いの論法では外国人なら殺してもいいことになる。
法は国内でしか通用しない。外国人と契約した訳ではなかろう。
外国人に「お前と契約した覚えがない」と言われたらどうする△違い？

法が無くても許されない行為であることは自明。

noxdhfeio No.9869＞・・・

人殺ししてはいけないのは法があるからだという△違い。
これは、法が無ければ人を殺していい（対偶）ということだ。
捕まらなければ、有罪にならなければ、良心の呵責もなく人を殺せる△違いである。
法が適用されないイジメや動物虐待を平気で行う△違いサイコパスである。

＞＞外国人に「お前と契約した覚えがない」と言われたらどうする△違い？

＞・・・

日本の法律が適用されると言い張る△違いである。
△違いは法があっても悪とは限らないと言い出すだろうが
それでは法が悪の十分条件ではなくなる。

＞法は国内でしか通用しないけど、どこの国でも殺人は罪になるの。

低能極痴の自己欺瞞。何の普遍性も無いことも分からんのか？
それは別々に作られた法で制定した日は違うだろうが。
両者が一致しない時代を△違いはどう説明するのだ？
更に、不一致な犯罪（動物虐待・売春・薬物・賭博・共謀罪など）はどうする低能？


＞生まれながらに人には倫理が備わっているなんて思うのは小学生の発想。

良心は生まれながら（アプリオリ）に存在する。
小学生でも分かることで、小学生の方がお前より知能が高いから当然だろ。
倫理は論理と同様、教えられるものではない。
教え込もうすれば、それは戦前の道徳教育のような洗脳となる。
オオカミ少年は言葉を話すことができなかったが、その知能が無かったということではない。
お前ら餓鬼のように、餓鬼に育てられたら良心が発現しないというだけのことだ。
知能と同じに普通の人間の環境で育てれば、誰でも芽生えるものだ。

＞法律がなければそれぞれの自分勝手な倫理が暴走して、ぶつかり合う。

法律が多いほど悪い国と諺にあるように
法律は倫理が守らない畜生・餓鬼が増える為に必要になるのであって
人間しかいなければ不要なものだ。
”法律は悪人のためにあるものです。（法律が多い国ほど悪人が多い国だといえます）あなたが善人であれば無視していいでしょう。”

＞いわゆるルソーの社会契約説だ

妄想の作り話で無知無学を繕う、恥知らずは△違いの証明。
これは、王と国民の関係（王政の存在根拠）を規定したものだ。（⇔王権神授説）
”統治者と国民の関係は独裁者と奴隷の関係ではない。 ”


＞＞例えば、△違いの論法では外国人なら殺してもいいことになる。

＞というのがどこの文章をどう読んだらそう思うのか？

△違いは契約してるから人を殺していけないと言ってるが
外国人はお前と契約などしてると誰も思っていないのだから、
お前の論理ではお前を殺してもよいことになる。

北朝鮮がお前を誘拐しないとお前と契約してるのか？
日本で殺人（法）を犯しても、国外に出れば日本の法は適用されない。
犯人引渡し協定を結んでいる米国と韓国以外とは互いに身柄を渡さないのだ。
自国に逃げれば、大体、刑罰は軽くなる。何でも死刑の中国ですら
福岡一家４人を惨殺した殺人犯の一人を無期にしたし、
少女をひき逃げ死させた逃亡したブラジル人は懲役で刑務所に入ることはない。
その典型として日本のカルト右翼政府に匿われていたフジモリを挙げてもいい。
殺人罪で起訴されていたが、日本は引き渡すどころか代理処罰で裁こうとすらしなかった。
北朝鮮に隠れているシン・ガンス、今話題の三浦和義（一事不再理の適用外）。

【背景情報】

アルベルト・フジモリ氏は、２０００年１１月にペルーを離れ、そのまま日本に滞在しつづけている。２００１年９月、ペルー最高裁の裁判官が彼の身柄拘束命令を出した。ペルーの諜報機関に附設された殺人部隊であるコリーナ部隊 の存在を十分に認識したという強力な証拠がある、というのがその理由である。コリーナ部隊は、少なくとも二件の「失踪」と超法規的処刑の事件の実行犯といわれ、合わせて25人を殺害したとされている。