捕鯨とクジラ保護

＞それでは、あなたは、自然にどう向きあっていくのですか？自然を無放置ですか？極端に言うと、「人間がいる事自体が自然・環境に悪影響。だから、人間は滅んだ方がいい」ってなってしまいますよ。

私が書いたことをもう一度読み直してくださると助かります。私はこんな極端なことを書いた記憶もありませんし，考えたこともありません。

自然は，人間と対峙しているように見えることもあるけれども，しかし，人間はまた，自然の中に他の自然物と同様に共に存在しているのではないでしょうか？人間と自然を対立関係にして，それを克服しようとしてきた歴史は特に欧米の歴史だと書きましたが，東洋の歴史は，「万物齋同」、人間も自然の中の一つの成員に他なりません。人間が生きるということは，自然の中にある人間に必要な食料や物品を有り難く頂くということに他なりません。この自然の生態系の中に食物連鎖があるとしても，その一つ一つは対等であり平等です。その連鎖の頂点に位置する者が「偉い」から，「（その偉い）人間が主体となって自然をコントロールする」権利を持っているなどということは無いのです。皆それぞれの役割を持って「対等」に存在しているに過ぎません。

貴方の書いている考え方は，貴方が初めの方で否定している一神教による創造主である「神」が人間をその姿を似せて造られたことによる、人間が地球上で一番偉い、選ばれた存在であるというような，「選民意識」という偏った宗教的解釈に既に染まっているということに気がつかなければならないのではないでしょうか？


逆に考えると，貴方のような方々が，自然に対して畏敬の念，謙虚な気持ちを持たず，人間中心主義の元，「人間」対「自然」という対立事項にして，「敵」である「自然」と闘うことによって，心なく無自覚に「自然破壊」を行うことを無反省に続けること，そのことこそは憎むべきことであり，貴方が言うところの「人間は滅んだ方が良い」という結論を正当化することになるということです。


※ 私は，貴方のその偏った宗教観も，他人に強要することが無ければ容認できる（問題は無い）と再三書いています。これは東洋の謙虚さの現れではないか？と思ったりしています。



＞自然に対しては単なる保存ではなく、制御を伴った保全も必要です

もちろんそうです。私はこれを否定したことはありません。程度問題だと思いますが。


＞これがわからない環境保護団体のおかげで、鹿害被害などが拡大しています。

この問題は，また少し違う問題も抱えていると思いますので，早急にコメントできません。しかしやはり根本の問題は「人間のエゴ」という言葉に尽きるのではないでしょうか？