対イラク武力行使

国民が日本国の領土から拉致されたのですから、主権の侵害であり、侵略行為です。個別的自衛権を発動するのに十分な条件です。
日本には自衛隊があり、個別的自衛権も当然あるのですから、日本は自衛隊を動かしてもいいのです。
日米安保も発動できます。

太陽政策を引き継ぐ韓国新政権に乗じて、北朝鮮がますます妥協を拒み、核再処理施設を再開させることは十分ありえる。
このときアメリカはすぐにも北朝鮮への攻撃を開始したいところである。
この場合、まずアメリカ軍を南北休戦ラインから後方に撤退させ、その後、北朝鮮を叩くことが考えられる。
日本としては、アメリカ指示を強固なものにし、その方針を継続し続けることが重要です。そうしなければ、日本はいよいよ北朝鮮の核の脅威にさらされることになるでしょう。
そして、この段階に入り、日本が強力にアメリカを支持すれば、韓国新政権も、アメリカと一緒になって北朝鮮を叩く可能性は高い。
口では融和政策を唱えていても、いざ戦争がはじまり、自分たちも核の脅威を感じるようになれば、アメリカに協力するしかないはずです。

結局は米韓軍で、北朝鮮を攻撃し、日本は後方支援することになるでしょう。

もちろん、金正日が失脚し、北朝鮮が自主的に武装解除することが望ましいが、いつまでもそれを待つわけにはいきません。

それはテロ組織へ大量破壊兵器が拡散する危険性を放置することになるからです。

日米同盟を強固なものにし強攻策を貫けば、韓国はついてくる。

今、NHKで一生懸命原稿を見ながら、ヘルパーの介添えで、お話してる○○国防長官、限界でしょう。
お金持ちだそうだし、施設で余生を過ごしたら？

アメリカ追従政策をただ馬鹿にするだけでは済まされないでしょう。

アメリカにたて突く事を美化するのもまた危険でしょう。
テロや反米運動もこれに起因すると思います。

アメリカの暴走よりも
北朝鮮の暴走を止めるほうが先。

国連は結構無関心、他人事だと思います。だからこそ今の北朝鮮が出来上がった。
アメリカ暴走の理由は
国連の無関心さの代償を今アメリカが背負っていると見るのもまた正しい歴史認識なのでは？

こっちは国連のことを「野放し」つってんじゃなくて「NOWAR」連中のことをそう言ってんだよ。（国連も生ぬるい対処をしやがって、とても対応しているとは思えないけどな。）


＞「国連憲章も知らないで」

や、ジョークだから。
「国連憲章」一辺倒の輩を皮肉っただけだよ。

＞湾岸戦争のことも、ちゃんと理解してないでしょ。

どこをどういう風に理解していないと見受けるのか書けよ。


ってか、ただのしったかぶりだろ？あんた

相手に「理解していない」「間違っている」っつって、さも自分が分かっているように振舞っているだけだろ？

日本は「核ミサイル攻撃のような対日侵略は絶対に許さない」という断固たる決意とメッセージを世界に向かって発信すべきです。

そして、その決意を、ミサイル危機対応政策として、はっきりと具体化すべきです。

この断固たる決意こそが、敵を萎えさせ、テロリストをひるませるのです。

1956年に、当時の鳩山一郎首相は、敵基地攻撃と自衛権の範囲についての統一見解を示し、「（自衛権行使の要件を満たしている限り）誘導爆弾等の基地を叩くことは、法理的には自衛の範囲に含まれ、可能であるというべきものと思います」とした。有名な「座して自滅を待たず」との憲法解釈である。


また、石破防衛庁長官も「東京を火の海にしてやるとの表明があり、そのために（ミサイルに）燃料を注入し始めたり、準備をはじめた場合、（武力攻撃の）着手ではないか」と述べ、日本を攻撃するため燃料注入などの準備があった場合、発射前でも自衛権を発動して北朝鮮ミサイル基地を攻撃することは法理上は可能との見解を表明した。

今後は、そうした事態に対処すべき日本側の法的対応を、有事立法等にきちんと書き込んでいくべきであろう。というのも、現在政府提出の有事立法案は、半世紀も前の古典的な戦争を前提に法案が練られており、21世紀型戦争とも言うべき弾道ミサイル、テロ工作、武装工作戦への対応がほとんど想定されていないからです。

これでは大きな欠陥があると言わざるを得ない。

ミサイル攻撃危機時に、その危機に対応するための先制攻撃能力を持つという方針を、政府が正式に発表すべき時期に来ている。

戦争きゃ！
w（☆o◎）w 　 オオ−？

寝ます！ありがとうございました！

非核三原則は法律ではなく国会決議なのですから、国会議員の力で変えることができるのです。
今後、非核三原則を維持したままだと、最悪の場合、日本は中国の属国になる危険性がある。
実際、中国の李鵬前首相がオーストラリアを訪ねたとき、「20年後、日本という国はどんな国になっていますか」と聞かれて、「あの国はなくなっている」と答えたという有名な話がある。
また、北朝鮮の危機問題があるのですから、非核三原則をやめ、アメリカ軍に核を持ち込んでもらえばよいのです。

後は北朝鮮の武装解除に向け行動を起こせばよいのです。

１００％フセイン支持のイラク人と彼の言うイラク人は１８０度のギャップがありますわね。

とんでも無い事になってただろうな、、。


暴言吐き捲りで、、、。


今となっては居なくてよかったような、いたら面白かったような。。

戦争が始まる前の『朝まで生テレビ』で、「戦争は起こらない」と断言した専門家がいたんですが、どなたか覚えていないですか？

アメリカがイラクを支援したのは、まずイラクがイランを攻め立てて、その後にイランが反撃したからだろう。
その後だろ。仕掛け人じゃねぇよ。


＞だれが放任してるんです？

日本の「NOWAR」の大半だよ。
何したんだよ、奴らは？


＞戦争以外にできることは何もないと思うのが間違いです。

だから何したんだよ。「NOWAR」と叫んでいる奴らがなんんんんっにもしてねぇじゃねぇか。




＞テレビだけ見て判断しないでくださいね。

残念ながらイラン・イラク戦争が始まった頃にはまだ生まれていません。

ドキュメンタリーだって見てないな。（そんなものあるのか？）


戦争反対論者に言ってやれよ。効果てき面だぞ。＞テレビだけ見て


＞＞「イラクを放任することで殺している罪のない人間の方がよほど多いと思う」

＞「イラクに攻撃しなかった時の被害者数の推定はどのくらいですか？そして攻撃した時は？分からないでこの発言をしたなら、無責任ですね。」

無責任ですが何か？
別に「...と思う」という発言にその事実責任なんてもってないよ。

単なる提起だよ。

どうなのか想像してみろっつう話だよ。


＞＞「多いと思うぞ」
＞「数えてみろ」
アホちゃう??


＞「アメリカの宣伝を鵜呑みにしてるだけではないですか。」

そんなこと聞いたこと無いから。アメリカからは。


世界の隅っこでアホがいくら「戦争反対」と叫んでもクルド紛争の犠牲は食い止らないだろうな。

それだけは確信できる。

中国と韓国は北の核ミサイルは日本をターゲットとしたものであると考えているから、北朝鮮の核兵器増産を止めさせる必要があるとは感じていないのである。

昨年10月、アメリカのケリー国務次官補が北朝鮮政府に対し北が核兵器増産を続行しているという証拠を突きつけたとき、北朝鮮政府幹部は「われわれの核は日本をターゲットとしたものだ」と答えている。

もちろん、中韓両政府とも「北朝鮮は核兵器増産を直ちに止めるべきだ。朝鮮半島は非核地帯であるべきだ」という公式の声明を発表している。

しかしこれら両国は本音レベルでは「日本をターゲットとする北の核ミサイルが増産されても、われわれの国益にとって直接のマイナスではない」と判断しており、本気で北朝鮮政府に圧力をかける意図はない。

しかも中国は、北朝鮮をバッファー・ゾーン（緩衡地帯）として必要としている。北朝鮮を存続させることが自国の国益であると判断している中国政府は、北に対して実効力のある制裁をかけるつもりはないのである。

韓国新大統領も、「朝鮮半島は非核でなければならない」と言明したが、2月初旬、彼の特使がワシントンに行ったとき、この特使は「北に核を持たせても良いではないか。われわれは北朝鮮が崩壊するよりも、核武装した北朝鮮が存続することのほうが好ましいと思う」と述べて、ブッシュ政権を失望させているのである。


これらから判断しても、日本は対北朝鮮政策において中国や韓国に同調するのではなく、アメリカと協調して強硬姿勢を貫くべきである。

イエス！ザッツ 　 ライ！
アイ 　 シンク 　 ソウ！

今、中国は、この危機を契機に韓国、うまくすれば日本までをもアメリカから引き離そうと考えている。
「日米分断」、これが中国の一大戦略であり、一貫してあらゆる問題でこれを追及しようとしているのが中国外交といってもよい。
にもかかわらず中国やロシアを巻き込んで朝鮮半島の安全保障を議論しようというのが、外務省の指針なのである。
日本の外務省がこんな「世迷いごと」を言い続けるのは、そもそも国際政治の本質から常に目をそむけ、外交の基本である「力と国益」の論理を直視しようとしないからである。
まさに太陽政策を継承しようとしている韓国新政権をはじめ韓国の「親北」世論と同じである。

中国従属外交・韓国従属外交をするのではなく、アメリカと協調して世界の危機を排除する。
そして、そのことにより平和と安全を追求する戦略を考え実施していく必要があるのではないでしょうか。

中国や北朝鮮からのキックバックに踊らされて、日本を売ることはやめましょう。

http://www.msnbc.com/c/0/129/649/ssMain.asp?fmt=child&sld=9&res=10x7&0ss=N2b10129649
.

ぽち？

だから、だれもテロは良しなんて言ってないでしょ。テロリストがテロしたくなる理由がある。つまりアメリカのおまえらなんか知るか！！という態度が話し合いにならん、もうテロでもするしかないと言う方向へと向かわせてると言いたいのだ。アメリカが、少しでもテロリスト（テロは犯罪だから犯罪は犯罪としたうえで）に歩み寄って、で君たちの主張を少しは聞いてやろうと歩み寄ればテロをしなくてもテロリストはすむわけでしょう。だれが好きこのんでカミカゼ自爆テロなんかしたいと思うかと。まったくアメリカは第３世界の貧困や宗教的文化を無視してるじゃないか。

人間て・・・。
正義の為なら死ねるかも！

ブッシュも
フセインも
自分を正義だと思っている。

日本人も何が正義か。
正直に考え、正直に話し、正直に行動したら良いのではないかなあ。

人間の命ってほんのわずかだし・・・・。

ケン・ジョセフさんは、イラク人なのですか？ 　 イラクの少数民族の血が流れているという話は聞いたことがありますが、日本生まれで、両親はアメリカ人。大学もアメリカ。となると、「バグダッド市民の声」と頑張ってレポートしても、「プロパガンダ」だと言う人は必ず出てきます。

結局、フセイン体制が倒れた形で戦争が終わらないと、本音は分からないのではないでしょうか。

ははは（笑）田原さんの話、受けた。
結構、日本の知識人といわれる方々の頑迷さがよくでてる。
自分の論理にがんじがらめになって柔軟さを失うんだね。
議論してて意見を交換してるうちに知らなかった新情報を得て、自分の意見を修正してゆく。それが本来の姿と思うんだけど。

イラク国民のアメリカ待望論、信じたいなあ。

ＷＴＣやペンタゴンに対する同時多発テロは、どのような理由があったにせよ、正当化されるものではありません。
宗教・民族・領有権問題や貧困・経済形態の問題をテロ行為で解決しようとすること自体、間違っている。
アメリカに敵対するのではなく、友好的な立場に立って、様々な手法を取り入れ問題解決の方向に進むべきである。

＞イラクへ攻撃の賛成意見に北朝鮮問題が挙げられているけど...

＞正直期待できないと思うな〜。

＞だって、
＞①イラク戦争が長引いたら米国だって国費を莫大に消費する。
＞②北朝鮮攻めたって、米国に経済的なメリットがあんまりない。

＞というわけで、たとえば北朝鮮が１〜2年以内に日本に攻めてきても自国の国力回復を理由に米軍は出陣しないと可能性が高いのでは？


あなたの言うとおり北朝鮮問題に関して米国の協力の程度はどうなるかの尺度で見た場合、

アメリカの協力が期待できないのは確かかもしれませんが、アメリカを支持しなかったら、アメリカの協力の程度はもっと低くなる可能性が高いのでは？


＞北朝鮮問題を重要視するなら、逆にイラクと米国と国際世論が納得いく形でイラク戦争を早く終了させる方がいいと思う。

フセイン政権を打倒せず中途半端にアメリカが戦争をやめた場合、
むしろアメリカの立場は悪くなるでしょう。もともと国際世論？（国際的とは言い切れないと思います）反対勢力を押し切って行った戦争だからです。
そうなったら、アメリカ支持に回った日本の立場も悪くなるのでは？


＞その前に戦争を前提に米軍を頼るより、外交努力で北朝鮮と良好な関係を結んだほうが、ずっといいと思うなぁ。


日本の安全保障は日米安保を基礎にしています。自衛隊では十分な自衛力とはいえません。
外交努力で日本単独で出来るくらいなら昔に解決できたはず。周辺諸国とチャンネルが少ない日本がアメリカとの協力関係をわざわざ捨てることはないと思いますよ。
今後アメリカと心中する・しないは別にして、今回の支持は現実的なのでは？
そして日本は、早期フセイン政権打倒を支援すべきでは？

ビン・ラディンはイスラムの聖地であるサウジアラビアに異教徒の軍隊がいる、ゆるさん！といって立ち上がった？
また、イスラエルにはいいこいいこしてちっともパレスチナのイスラム教徒の主張を聞いてイスラエルに圧力をかけない。なんでじゃーと怒ってるイスラム教徒がいる。イラクは別に宗教はどうでもいい、アラブの覇権はわしのものじゃーアメリカでていけーと思ってる。
ただ、特にイギリスは歴史的にアラブをオスマントルコをやっつけて各自独立させてやったのは俺じゃろが、石油をよこさんかいと第一次世界大戦以降ずっと思ってきた。そんなかんじ。

最近、鬼畜米軍の戦況を解説している、ブルッグス准将。こいつは、善良そうな表情をしているので、侵略するアメリカ／キリスト教徒の殺人集団の意見を代弁するさいに解説役に選ばれているだけだ。
解説そのものは、鬼畜殺人鬼集団のアメリカ軍の都合がいいように解釈しているだけなので、だまされてはならない。
それと同じようにだまされてならないのが、アメリカ内部の反戦運動である。
反戦運動をしようがどうしようが、彼等が引き起こした侵略戦争の責任は、彼等全員がおうべきである。

英米は、今回の戦闘に際して、あらゆる兵器を実地に試すまたとない機会とおもっているはずだ。

戦前に使用がうわさされていた残虐兵器をことごとく試しているようだ。どちらのメディアにも放送されることはないだろうが、殲滅されたイラク軍の一線部隊は、きっと悲惨な最後を遂げているに違いない。

アメリカ兵一人が死ぬごとに、２００人を殺したソマリアのときのように、自分達以外は人間ではないとでもいうごとき、殺りくを行い、そのために合理的に大量虐殺する兵器を国をあげて開発してきたのである。

まったく許しがたい。気狂いブッシュの命令に従って侵略と虐殺を反復する英米豪の極悪三国同盟軍の兵士が、一人でも多く戦死するように、毎日、願っているので、みんなもアメリカを呪おうではないか。一人でも多くのアメリカ人が死にますように。願うことぐらいはできるはずだ。

願ってもアメリカに影響もないとおもうので、願うのだけは自由だ。口に出していってみてもいい。実害はないのだから。

一人でも多くのキリスト教徒の殺人鬼アメリカ軍が、イラクの砂漠と都市で死ぬよう、力一杯願っています。１００人でも２００人でもいい。彼等が考えているよりもはるかに多い数のアメリカ、イギリスの兵隊が、戦死したり事故死してほしい。

アメリカ空母が事故で撃沈してほしい。同士打ちで一人でもたくさん、死んでほしい。願うことだけはできるから。アメリカ人が絶滅してほしい人は、みんなで願おうではないか。

死ね。死に絶えろアメリカ国籍を持つすべての人間は。ほこりのひときれも残せないように死ね。

番組のスタートで田原氏が反戦家のイラク人に電話をかけたが、彼によると「イラクに入り親戚やいろんな人と会ってきたがショックだったのは、自分の思い描いていたのとまったく違ってイラク国民はアメリカによる戦争を歓迎しフセインが倒れるのを待ち望んでいる。」と答えたとたん。

「そんなバカな」と田原氏は、即電話を切ったのが印象的でした。

国連憲章も知らないで、国連云々言ってたんですか？
湾岸戦争のことも、ちゃんと理解してないでしょ。
フセインの侵略行為を野放しにしてないでしょ。だから湾岸戦争でしょ。あれ、本当はアメリカの罠だったけど。で、今度はアメリカの侵略。野放しにされたのは、今のところアメリカだけでしょ。

http://newsflash.nifty.com/news/jiji_photo/tk__jiji_1279640.htm
..

そう言っちゃうとそうなのだけれども、
直接恐怖独裁体制をしいているフセイと、
その彼の独裁国家体制を利用して過去での植民地支配や現在の石油利権
をめぐる争いをしている人達もね。

>アメリカのことだって信用なんかできやしない。
もう過去１００年の間に利権がらみで
欧米のパペットになり続け、
社会・政治の上層部だけが裕福になり、
「それ以外」は皆貧しい。


フセインのせいな訳だが。

国連憲章？？
そんなものあるんだ・・・？
最近知ったなぁ。
皆そうなんじゃないの？



＞「不良加盟国アメリカでも、遵守義務があります。」

イラクに義務はあるの？ないの？

義務ないの？なんで？
義務あるの？だからどうした？



＞「先制攻撃は主権国家に対する侵略行為だからです。」

だから分かってるって。
侵略行為だって。

「侵略行為ではない」なんて言ってないって。

侵略国家を侵略して何が悪いの??


国連憲章なんか持ち出して「いけません」「いけません」言う、それこそが詭弁じゃないのか??



＞＞「自衛はすべきだけど、他国（弱小国家）が攻め入られる（たくさんの人が死ぬ）ことに関しては野放し??」

＞「湾岸戦争って何で起こったか知りませんか？」

だからそれだってアメリカが主軸になって行ったことじゃん。
で、Ｗ無しブッシュがトルコか何かを意識したせいかうやむやなまま終了したんじゃん。

「ＮＯＷＡＲ」叫んでる奴らは何かしたの??
放任していた連中なんじゃないの？



＞「「罪のない人」という曖昧な定義を持ち出してくる時点で問題ですが、非戦闘員を殺傷してはいけません。」

何をえらそうに「問題」だよ。

そもそも「罪のない人」という曖昧な言葉を使ってんのは戦争反対論者だろう。

それに対して「自衛ならいいのか？」って言っただけです。


「侵略行為はいけません」というなら、その国連はなんでフセインなる人物を野放図にしてきているんだ？

「いけません」、その先は??


だいいち、侵略国家を先制攻撃してはいけないのなら、だれがその侵略国家の暴挙を食い止めるんだ??

国連か？
国連は先制攻撃していいのか？


今回の件に関して、秩序に対して誠実に接しているのはアメリカのほう。
国連こそ各国の思惑でしかない。

これだけは間違いない。

建前は大量破壊兵器だ、テロだ言うけど、ようはアメリカにとって都合が悪いからじゃない？。
この戦争には正当性がないのだから、やられる前にやっちまえってのは、
考え方によっては北朝鮮が同じことを言って戦争始めるのと何ら変わらない気がする。こわっ。
この戦争で今後アメリカに嫌われた国はみな戦争の恐怖に怯えなくてはいけなくなったよね。
国連がやめろって言っても駄目なんだからさー。
だって戦後の統治をアメリカが取るとはどういう主張よ。
それこそ侵略と言われても仕方ない行為じゃないかよぉ。
いけないことだけど、イラクが頑張って、アメリカを苦しめて欲しいって、そんな風にも思ってしまうよ。
でもアメリカって本当に懲りないよね。ベトナムはなんだったんだろう。
イラクの民間人がどう思ってるかってのがまだよく分からないけどさ。
とにかく民間人でも多少の犠牲は仕方ないってのが戦争なんだろうけど、そんなことあって欲しくないね。
一番追い込まれてるのはアメリカじゃないか？

戦争なんて冗談じゃないですよコレ。

昨日イラク人の知り合いと話していて、バグダッドにいる妹さんら親戚は
毎日「連合軍」の爆撃の言いようのない
恐怖におののいていると言っていました。

イラク国民はサダムを望んではいません。
もうかれの独裁、恐怖政治には
辟易しているんです。
だけれども、
アメリカのことだって信用なんかできやしない。
もう過去１００年の間に利権がらみで
欧米のパペットになり続け、
社会・政治の上層部だけが裕福になり、
「それ以外」は皆貧しい。
教育もままならない。
国内からの反乱軍だって得体も知れなく
恐ろしいでしょう。

外から見ると客観的分析は出来るが、
個人的感情が入るとまた一層複雑ですな・・・

本来国連の決議よりも自衛権が最優先される。
拒否権を一国でも発動すれば国連は機能しなくなるのである。
国連万能主義では、国や国益は守れない場合もあるということだ。

北朝鮮有事の際ロシアや中国が拒否権を行使すれば国連は全く機能しないのである。
国連か日米安保かならば、間違いなく日米安保体制重視である。

＞このやろうアメリカを敵視するなぞ１００年早いわ、くらえーというやりかたはますます反米感情を世界に増大させる。まるでガキ大将が力ずくでまわりを従わせ、逆らうやつには制裁するみたいではないのかな

だと思います！何故テロるのか！
考えてみたいと思います。

いや、もはや「イラク国民は米英軍を歓迎していない」とことで、マスコミは固まりつつあるので、こうした情報は（特にテレ朝やＴＢＳなどでは？）重要視されない傾向があるようです。本当の「本音」はなんだろうか。ケン・ジョセフさんのバグダット報告はいったいどこへ行ってしまうのでしょうかね。

イラク問題と北朝鮮問題は不可分に結びついているからです。

北朝鮮はイラク問題の成り行きを息を殺して注視しています。

昨年1月にブッシュ大統領が、北朝鮮を「悪の枢軸」としてあげたとき、金正日は心底、震え上がった。

そのあと金正日は、これまでの態度からは信じられないほど弱気に転じました。

拉致を認めたのもアメリカの武力行使を恐れたからです。

ところが最近、北朝鮮は再び強気になった。これは、日本、韓国、ロシアの外交政策にも責任があります。

三国はアメリカに対して、北朝鮮を追い詰めるとかえって危険である、あくまで話し合いによる平和的解決をと迫り、アメリカを羽交い絞めにした。

日露首脳会談でも、それに沿った形で声明が出されています。

そのため、金正日は、イラク攻撃に向けて国際協調を重視せざるを得ないアメリカが、北朝鮮に対して軍事行動もしくは経済制裁といった強硬策をとることはないと判断した段階で、安心して瀬戸際外交をエスカレートさせたのです。

追い詰めたら危険だという論理は完全に裏目に出ました。

北朝鮮の核問題を最も深刻に受け止めなくてはならないのは、ロシアや中国、韓国ではなく、日本なのです。

日本はアメリカとの協調体制を強固にして、北朝鮮に対し軍事行使を視野に入れた毅然とした対処方法を検討する必要があります。

思うのですが、アメリカを敵視するテロリストや悪の枢軸国家は、なぜアメリカを敵視するのか？理由があるはずでは。
であるならば、何で敵視されなければならないかを良く考えなければならんのでは？
また、それをどう解決するかじゃないんでしょうか。
どうもパレスチナ問題と南北（経済格差もしくはアメリカの経済的な搾取）がからんでるように思うのですが。
今回みたいに、このやろうアメリカを敵視するなぞ１００年早いわ、くらえーというやりかたはますます反米感情を世界に増大させる。まるでガキ大将が力ずくでまわりを従わせ、逆らうやつには制裁するみたいではないのかな。

ニュースのアドレスをコピペして、何が言いたいんですか？

アメリカ側のニュースソースだけ流しても仕方ないと思うんですが。
アメリカと中東と、どちらかが大嘘つきなんですが、中東の主張を隠すのは公平ではないですね。
どちらが正しいのか、ちゃんと検証する必要がありますよ。

「朝まで生テレビ」でのアンマンからの情報によると、
「イラク国民は戦争を望んでいる。」ようです。

もちろん、にわかに信じることは出来ないでしょうが。