対イラク武力行使

国連憲章？？
そんなものあるんだ・・・？
最近知ったなぁ。
皆そうなんじゃないの？



＞「不良加盟国アメリカでも、遵守義務があります。」

イラクに義務はあるの？ないの？

義務ないの？なんで？
義務あるの？だからどうした？



＞「先制攻撃は主権国家に対する侵略行為だからです。」

だから分かってるって。
侵略行為だって。

「侵略行為ではない」なんて言ってないって。

侵略国家を侵略して何が悪いの??


国連憲章なんか持ち出して「いけません」「いけません」言う、それこそが詭弁じゃないのか??



＞＞「自衛はすべきだけど、他国（弱小国家）が攻め入られる（たくさんの人が死ぬ）ことに関しては野放し??」

＞「湾岸戦争って何で起こったか知りませんか？」

だからそれだってアメリカが主軸になって行ったことじゃん。
で、Ｗ無しブッシュがトルコか何かを意識したせいかうやむやなまま終了したんじゃん。

「ＮＯＷＡＲ」叫んでる奴らは何かしたの??
放任していた連中なんじゃないの？



＞「「罪のない人」という曖昧な定義を持ち出してくる時点で問題ですが、非戦闘員を殺傷してはいけません。」

何をえらそうに「問題」だよ。

そもそも「罪のない人」という曖昧な言葉を使ってんのは戦争反対論者だろう。

それに対して「自衛ならいいのか？」って言っただけです。


「侵略行為はいけません」というなら、その国連はなんでフセインなる人物を野放図にしてきているんだ？

「いけません」、その先は??


だいいち、侵略国家を先制攻撃してはいけないのなら、だれがその侵略国家の暴挙を食い止めるんだ??

国連か？
国連は先制攻撃していいのか？


今回の件に関して、秩序に対して誠実に接しているのはアメリカのほう。
国連こそ各国の思惑でしかない。

これだけは間違いない。