対イラク武力行使

アメリカの本音は「武装解除させること」などではないのは明白。
本音は「専制独裁国家の解体、民主化」だ。
「中東に民主化のプロセスを見せる」というのが最大の本音。
民主化すれば独裁者の登場を防げる。
アメリカにとってテロを防ぐ最大の近道がこれだ。
だから国連での名目の「武装解除」決議なんかにこだわってはいられない。
為政者に対してチェック機能が働かない独裁体制そのものが、もう世界にとって危険なのだから。
今までのように他国のことは不干渉ではいられない。

このトピでも「正しい」とか「悪い」とかいう言葉が飛び交っているが、そんなものは何の意味もないのでは？
イラクもイラクから見たら正しいし、アメリカは当然自分が正しいと思っている。

まず、食物連鎖の意味を理解すべきやなｗ

＞「イラクで10000人死んで1000人守る」のも政治なの?

例が無茶苦茶やな。
政治的決断の話をしているのだ。
お前、おばちゃんか？

軍は戦っているから正当ですか。うーん。他人の家に無許可で土足で踏み込んでも？警察でも令状取りますよ？

まず第１は、戦争が悲惨な行為だから。

第２に今回の戦争は侵略に対する自衛(集団自衛を含む)ではないから。

第３に武力行使は世界的にみればテロや大量破壊兵器使用の危険性を増大させる懸念が大きいからです。ビンラディンが反米に転じたのも湾岸戦争が契機でした。

反戦デモの本当の目的＝「北朝鮮の味方を増やすため」。

北朝鮮工作員やカルト活動家の応援団にすぎないのです。



同調する人は、将来の活動家候補であるということですね。


暴力的な反戦デモに対する取り締まりは強化しましょう。

反戦デモに勧誘されたら断る勇気を持ちましょう。

オウムの監視も強化する必要があるでしょう。


パチンコ屋に行く代わりに小遣いがせぎでデモに参加している人もいるようです。

(-。-;)/~

英国のブレア首相は、イラクの石油を打った代金を国連に信託し、イラク復興に使うといったそうだが、その真意は！？

・・・・・・・・やっぱわからん。各国のおえらさん方！！！もっと本音をいっておくれぇええ！！！

西暦が２０００年を越え 　 尚、紛争が無くならず 　 その平和的解決方法を模索するも戦争と言う解決手段を選択するのは何故なのか．．．どなたか教えて下さい。
　 また、下記の疑問をどなたか解消して頂けると幸いです。

疑問 　 １）人類は戦争と言う手段を永劫に捨てる事は出来ないのでは？
疑問 　 ２）国からエゴ＜国益と言う概念＞を取り除く事は可能か？
疑問 　 ３）理想的解決方法とはどのような解決方法で、人間がその選択肢を選ぶ事が可能か？

日本は「核ミサイル攻撃のような対日侵略は絶対に許さない」という断固たる決意とメッセージを世界に向かって発信すべきです。

そして、その決意を、ミサイル危機対応政策として、はっきりと具体化すべきです。

この断固たる決意こそが、敵を萎えさせ、テロリストをひるませるのです。

1956年に、当時の鳩山一郎首相は、敵基地攻撃と自衛権の範囲についての統一見解を示し、「（自衛権行使の要件を満たしている限り）誘導爆弾等の基地を叩くことは、法理的には自衛の範囲に含まれ、可能であるというべきものと思います」とした。有名な「座して自滅を待たず」との憲法解釈である。


また、石破防衛庁長官も「東京を火の海にしてやるとの表明があり、そのために（ミサイルに）燃料を注入し始めたり、準備をはじめた場合、（武力攻撃の）着手ではないか」と述べ、日本を攻撃するため燃料注入などの準備があった場合、発射前でも自衛権を発動して北朝鮮ミサイル基地を攻撃することは法理上は可能との見解を表明した。

今後は、そうした事態に対処すべき日本側の法的対応を、有事立法等にきちんと書き込んでいくべきであろう。というのも、現在政府提出の有事立法案は、半世紀も前の古典的な戦争を前提に法案が練られており、21世紀型戦争とも言うべき弾道ミサイル、テロ工作、武装工作戦への対応がほとんど想定されていないからです。

これでは大きな欠陥があると言わざるを得ない。

ミサイル攻撃危機時に、その危機に対応するための先制攻撃能力を持つという方針を、政府が正式に発表すべき時期に来ている。

殺人と食物連鎖をいっしょにしないで欲しい。
あなたが言いたいのは被害者数の大小の話?
1000人、10000人は単なるたとえであって、実際の数なんか誰も分からないのでは？
「イラクで10000人死んで1000人守る」のも政治なの?

国際協調主義を支持しているのでしょう。
私にはそう聞こえますが。

大義が無いことは事実でしょう。どっちも悪い。というかケンカに加わっていない世界のその他大勢から見れば、早く戦争やめなよってところですけど。

日本は、日米同盟があることで、ようやく抑止力を維持しているのです。
日本は相手の領域に入って攻撃する手段すらもっていないのです。
日本には、ある国から攻撃されたときに、自らの国土を侵略させないための軍事力はありますが、攻撃した国まで出かけていって反撃する能力はありません。
それをアメリカに担ってもらうのが、日米安保条約の基本的な考え方です。
つまり、日本を破壊すれば、アメリカによって相手国が攻撃されるのです。
日本の抑止力はアメリカとの同盟によって維持されているわけで、日米同盟は日本の生命線といえるものなのです。
ですからイラク問題を考えるときも、アメリカとの協調関係を大切にすることは当然のことです。
日本は同盟国として米英を支持し、それによってイラクに強いプレッシャーをかけることが重要なのです。

アメリカに対しては、「イラク攻撃については自衛権の名において全面支援する」とただちに言うべきです。その代わり朝鮮半島に対して正面から構えてもらえばいいのです。

あなた絶対おかしいよ．

イラクとアメリカを比較してどっちが悪いとか言う時点でおかしいと思うが，よりアメリカが悪いとは．

何が悪いって，イラクが悪いに決まってるじゃないか．

＞今回のアメリカが世界に及ぼす悪影響は、小国イラクが及ぼす悪影響よりはるかに大きいのです

それが変化したのが９１１だと思うのですが．

いや，そんなことより，イラクよりアメリカが悪いと言うのは絶対おかしい．

こういう人ってたくさんいるのかなあ？

北朝鮮の農地はすべて国有化され、企業もほとんどが国有化されている。
こうした不自由な国家体制に基づく社会の仕組みや経済のもと、国民が単一民族であることや、社会が単純にできていること、そして長い間一人の指導者に率いられてきたことによって、歴史上まれにみる専制国家ができあがってしまった。
鉱工業は重工業中心で、生活必需品などをつくる軽工業は政策的に見捨てられてきた。
アメリカ政府は、１９５０年に北朝鮮が韓国に侵攻し朝鮮戦争を始めて以来、この国を敵国と見なしてきた。
そしてこの北朝鮮が重工業の技術を使い、大量破壊兵器の生産に取りかかるとともに、中東の国々に兵器を売って金儲けを始めたために、危険な敵として注目されることになった。特にテポドンを中心とするミサイル技術や核開発・大量破壊兵器に対するアメリカの関心は高い。
いま北朝鮮の大量破壊兵器の製造機能は、アメリカにとって危険なものであり、いわば世界におけるテロ国家の町工場と見なされている。

北朝鮮を悪の枢軸国の一つであると名指しし、非難したのは、テロ国家やテロリストのために大量破壊兵器の部品をつくり、提供しているからであった。

北朝鮮の部品がなければ多くの中東の国々はロケットを発射することさえできないのである。

5000件ぐらいだったのに、もう12000件突破している。

全部読むのにどのくらいの時間がかかるやら。

んあ？
そんなこと当たり前じゃねえか？
今頃気づいたのか？

日本だって人殺し、大量虐殺者を英雄視しまくってるじゃねえか。

いや兵器破壊するために
軍は戦ってるんだから、
正当、だと思うね。

だいたい理屈なくして戦争賛成って・・・
それじゃバカじゃん。

＞暴走させられたんだなフランスに。

それも一理ありますね。何せホーチミンに二枚舌を使う国ですからね。

どちらにせよ、今の国連にアメリカを止める力はない。結局ソ連崩壊後は「アメリカの国連」ですからね。本来ならば加盟国全会一致くらいで「停戦決議」でもカマしてやるところなんでしょうけど。

でも、それは今ないですね。加盟国でアメリカとの関係のない国はほとんど無い。何らかの経済関係があって、有効な貿易相手国なので同調を迫られている。いまやアメリカは及び腰になった国は「弱虫」呼ばわりしてしまいそうな雰囲気です。とうとう戦争賛成デモまで起きているくらいです。

＞まず私はイラクを支持しているわけではありません。

（略）

＞従って、私はイラクよりも、アメリカを批判するのです。



結果的にイラクを支持していることに気づかない馬鹿

歴史の判断なんてなんの役に立つのだろうか？
全ての悪を捏造されえてまで押し付けられている日本の現状を考えれば。
歴史すらも勝てば官軍だろう。
英国が世界の凄まじい数の国々を家畜のように扱ったことに対して謝罪などしていない。
英国は今はアメリカの小姓だが、やはり勝ち組にいれば歴史も安泰なのだ。

＞一番平和的な解決策は、イラクが自ら武装解除することであり、



こういう馬鹿が存在していること、そしてはずかしげも言葉を発することに危機感を感じる。

日本人の大多数が白痴化してきたのか？・・・

その文面から言えば、戦争は正当化してないですよね？ 　 理屈ぬきに戦争に賛成なだけですよね？

まず私はイラクを支持しているわけではありません。
イラクも十分批判の対象になり得ると考えています。
従わなかったことから、国連は査察をおこない、調べていたのではないですか。

確かに、イラクに妨害の行為があったことも事実ですが、査察の履行がうまくいっているのが、いないのか、それはあくまで査察をしている人たちのみが判断しうる事柄です。その発言を元に、小国大国を含めた国際社会が武力行使が必要なのかを判断するのが、正しいプロセスであると、私は考えています。
その査察を武力で中断させたのはアメリカなのです。従って、イラクは批判されるべき存在と考えつつも、よりアメリカを批判するのです。

これらの問題を国内の小さな問題に例えてみるとしましょう。
Aさんは、Bさんの家に強盗に入りました。Bさんの友達で警察官をやっているCさんの助けを借りて、Aさんを捕まえました。彼は警察につかまり、捜査を受け、裁判を受けることになりました。Aさんの態度は協力的でなく、捜査員に対する態度は決してよくありませんでしたが、なんとか裁判はうまくいっていました。Cさんは、BさんをAさんから助けたまではよかったのですが、裁判の進行に不満を持っていたCさんは留置所内でAさんに拷問をし、ついには殺してしまいました。よって裁判を最後まで行うことは出来なくなってしまいました。
ここで、非難されるべきはAさんかCさんか？という問題です。人によっては双方といわれるかもしれないですが、よりCさんが責められるべきであると思います。Cさんは決して「正義の味方」と評価されるべきではありません。

私が一番上のスレッドで述べたように、世界に対してとても大きな影響力と権力をもつアメリカと、中東の小国、イラクは決して同格ではありません。今回のアメリカが世界に及ぼす悪影響は、小国イラクが及ぼす悪影響よりはるかに大きいのです。

権力や力を持つものにこそ、外部からのチェック機能が働かなくてはならないのは、国際も国内も同じです。

従って、私はイラクよりも、アメリカを批判するのです。

イラク政府自体、国民の命なんて重んじてないんじゃないかな？

だから、そういう政権をなくさないといけないと思う。

＞人の命を数で比較するのは良くないと思う。今回のイラク攻撃でいったい何人の犠牲者が出るか分からないけど、この犠牲者を出さない方法をアメリカも国連も日本ももっと考えるべきだと思う。


要するのこういう人たちは「人殺しを見たくない」「知りたくない」というだけ。
自分の認知しないところで行われてくれれば平気なんですよ。
牛を殺すのは可哀想とか言いながら牛肉を頬張るのと同じ。

１０００人が死んでも１００００人を守るのが政治。


あんたのように脳に覚醒剤を打たれたような意見はもうお腹いっぱい（笑）

フセインが悪くないとは言っていない。悪いに決まっている。そんなこと言わないでも分かるだろ?
一番平和的な解決策は、イラクが自ら武装解除することであり、それを国連やフランス、ドイツなどが査察を通してやっていこうとしてたのではないのだろうか？
アメリカや英が国際法にのっとらずに戦争をはじめることによって、また新たな戦争やテロを生み、デフレ現象のように続いていきそうで恐ろしい。

はい、理解しています。残念ながら・・・

＞私はあなたに聞きたい。じゃあ、なぜあなたは今回の戦争を正当化しようとするの？

うーん。。やはり平和ボケか。
危険は身近にある、ってのが俺の考え。

俺は怖い。生物兵器やテロが。
だからそれ破壊してほしい。
前のサリン事件みたいなことが
身近でおきてほしくない。だから。
日米協定とか国連決議とか
表面なんてとりあえず別にしてさ。

じゃ、イラク国民の命は？とかいいそう
だけど、もともと軍は人殺すために
いってんじゃないんだし、一応
ピンポイントに軍施設を破壊している。
ただ、それを防ごうとしている兵士は
それを自分で望んでんだから
仕方ない。
じゃ、国民はと言うけれど、なぜか逃げん。
そこにいれば危険だとわかってるのに
逃げん。
近所の人が怪我したら、
ここは民家なのに・・・と
記者に文句言ってる。
言った後、また危険なおうちに
帰ってる。
ちょっと街の外にでればいいのに・・
できないのか？
テレビで見る限り、爆撃があったら
必ず野次馬みたくあつまってきとる。
文句いいに。
なぜ逃げん？攻撃される場所が
わからんのか？
それに比べ、難民の人たちは頭いい。
攻撃されるとわかったらすぐに
行動してる。救援物資が来ること
もきっと計算済みに違いない。

あと、「盾」。こいつらは厄介。
よけい戦争長引かせようとしてる。
紐で縛ってでもつれて帰ればいいのに。

いろいろ言い分あるけど、どこの国も
平和的に解決願いながらも
最終的には武力行使に賛成なんだよ。。
どこの国のトップもフセインが危険
ってのは考え一致してんでしょ。
あ、金さんは知らんけど。。。

サッカーで対決！でいーんじゃん？

アメリカVSイラク

・・・微妙〜！

あ、イギリスいるからやっぱ勝てないか。

暴走させられたんだなフランスに。
たぶん・・・

国会であり、国会議員は国民が選びます。

歴史が判断するでしょう。

アメリカの決り文句は
『48時間以内に指導者と家族は亡命せよ』
断れば、戦争を強いられるので勝ち目はない。

そこで21世紀は新しい商売がヒットする。
以前、蛇頭といって中国から密輸船で日本に大量の密輸国者を運搬したように、
今度は、アメリカに睨まれた指導者が容易に亡命できるように、専門に助太刀するグループが現れることだろう。
もちろん、普通の大企業がビジネスとして亡命保険なるものを考え、総理をはじめ閣僚は、みなその保険に入いらざるをえない。



その企業が、これまたアメリカ資本だったら大笑いだ。

日本人の感覚からすれば
『汚名を背負って戦うべき。人道に隠れてはいけない』
って思うかもしれないけど、欧米社会では絶対にそんな自分の非を認めるようなことはしてはいけないって認識だから無理だと思います。

完璧な事は出来ません。
その中で協調してやっていく為の組織として国連はあるべきです。
本来ならば、湾岸戦争後にきちんと国連監理による政府樹立等の措置も必要だったのかもしれません。
それは内政干渉なのかもしれませんが、それを恐れれば戦争は不可避です。
戦争を無くす事は非常に難しい、出来ない事なのかもしれません・・・

＞裁判官を弾劾した裁判官は誰が裁くの？？

判断が間違っているとすれば「後の世代」でしょうね。

ところで何が言いたいんです？
終わりがないからといってアメリカの裁きは全部正当化されると言いたいんですか？

主権は侵害してはならないから、主権です。 　 自分が殺される・・・については、イラク人の考えること。他人が代弁してはいけない。民族自決できてこそ、主権。戦争の是非については反対した場合の影響、戦争をした後の影響を考えると色々な意見はあると思うが、「主権を侵すことは認められない」と認識した上で、やむを得ず戦うのならばまだ救いようがあるが、正当化するのはどうかと思う。罪を犯したら自分で自分を許すのではなく、まず、他人の許容してもらうことが必要。戦うなら一時的でも汚名を背負って戦うべき。人道に隠れてはいけない。

ごくごく簡単に説明します。契機になったのは１９６７年の中東戦争の「アラブ側」の敗退によるものです。このため、アラブ世界では、宗教的生活を蔑ろにして、世俗的幸福を突き詰めた結果「神」に見放されたという「内部的反省」にたった流れだったといえます。特にアラブ諸国の一部では、西側諸国からの経済制裁などで失業率が高かったり、貧困にあえいだりしているので、一部のテロリストがこの教えを利用して、若年層の貧困世代をあおったりしていることも多々あるようです。
イラクについてはむしろ「原理主義」的国家とはいえないようです。
むしろ今のアメリカの方が「キリスト教的原理主義」といえなくもない？

停戦監視団を遣わして、停戦を監視することが出来るのは国連だけだと思います。査察もね。

でももともと５大国によって成立した団体なのでこの大国の論理が強く働く組織であることも事実です。必要がないとは言えませんが、イスラム社会からはとても偏った組織に見えるのではないかと。

ではイスラムが正しいかと言えば、それは「分からない」としか言えないと思います。アメリカの論理は正しいのか？イスラムはおかしい奴らなのか？民主主義は本当に世界共通の論理か？今も残る王政国家をどう考えるか？国連だからと言って戦争容認決議をすれば戦ってよいのか？

本当は右も左も、基準なんてものもなく、極めて国家間の「主観」でしかないと思います。多数決。世界全員が納得する世界はない。

神が裁く？アラーの神それともキリスト？(笑)

これからの歴史が裁くんですよ