対イラク武力行使

まず私はイラクを支持しているわけではありません。
イラクも十分批判の対象になり得ると考えています。
従わなかったことから、国連は査察をおこない、調べていたのではないですか。

確かに、イラクに妨害の行為があったことも事実ですが、査察の履行がうまくいっているのが、いないのか、それはあくまで査察をしている人たちのみが判断しうる事柄です。その発言を元に、小国大国を含めた国際社会が武力行使が必要なのかを判断するのが、正しいプロセスであると、私は考えています。
その査察を武力で中断させたのはアメリカなのです。従って、イラクは批判されるべき存在と考えつつも、よりアメリカを批判するのです。

これらの問題を国内の小さな問題に例えてみるとしましょう。
Aさんは、Bさんの家に強盗に入りました。Bさんの友達で警察官をやっているCさんの助けを借りて、Aさんを捕まえました。彼は警察につかまり、捜査を受け、裁判を受けることになりました。Aさんの態度は協力的でなく、捜査員に対する態度は決してよくありませんでしたが、なんとか裁判はうまくいっていました。Cさんは、BさんをAさんから助けたまではよかったのですが、裁判の進行に不満を持っていたCさんは留置所内でAさんに拷問をし、ついには殺してしまいました。よって裁判を最後まで行うことは出来なくなってしまいました。
ここで、非難されるべきはAさんかCさんか？という問題です。人によっては双方といわれるかもしれないですが、よりCさんが責められるべきであると思います。Cさんは決して「正義の味方」と評価されるべきではありません。

私が一番上のスレッドで述べたように、世界に対してとても大きな影響力と権力をもつアメリカと、中東の小国、イラクは決して同格ではありません。今回のアメリカが世界に及ぼす悪影響は、小国イラクが及ぼす悪影響よりはるかに大きいのです。

権力や力を持つものにこそ、外部からのチェック機能が働かなくてはならないのは、国際も国内も同じです。

従って、私はイラクよりも、アメリカを批判するのです。