対イラク武力行使

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

なぜ、一番重要な問題に目を向けないのか?

投稿者: sinkkon 投稿日時: 2003/03/23 17:48 投稿番号: [11000 / 118550]
なぜ?「フセイン失脚!」を皆んなは訴えないのか?

この戦争を終わらせる最も重要なポイントなのに・・・。
誰も傷つけず、平和的に戦争を終わらせたくないのだろうか?
国連がどうの、アメリカがどうの・・と言う前に、一刻も早く戦争を終わらせなければならないのだ。

米英軍は、自国兵士とイラク民の犠牲を覚悟して戦い、戦争を終わられようとしている。
では、直接戦争に参加していない我々は、何ができるんだろうか?

命を掛けて戦っている米英軍の足を引っ張ることが、我々のやるべき反戦運動だろうか?
それとも、フセイン政権の交代を強く訴えることだろうか?

私は後者こそ、安全圏にいる我々のやるべき行為だと思う。
それは、米英軍のためでもあり、イラク国民のためでもあるのだから・・。

口実として。

投稿者: kouko_002 投稿日時: 2003/03/23 17:47 投稿番号: [10999 / 118550]
すみません、口実に使われると言う意味合いですが。

アメリカ映画が見られないのは

投稿者: tuini_nippon_hatan 投稿日時: 2003/03/23 17:47 投稿番号: [10998 / 118550]
たいへん困る!!(^_^;)
LOTLの最終作楽しみにしてたのに〜。
うーん。20年前の韓国みたいだな〜。

ところで国産OSが無いというのは本当に悲しいですね。TRONプロジェクトは最初から死に体だったそうで、「USAにつぶされた」というのは、単に某教授の自己宣伝だそうです。

>>>整理

投稿者: kouko_002 投稿日時: 2003/03/23 17:47 投稿番号: [10997 / 118550]
だったら北朝鮮も同じ理由で自衛のための先制攻撃が正当化されますね。イラクは実際攻撃されたわけだし、黙ってちゃいられないぞと。
…何にせよ、国際法の云々がハードルにならなくなってしまったのは痛いです。

>ちょっとちょっと

投稿者: jnjnjam 投稿日時: 2003/03/23 17:46 投稿番号: [10996 / 118550]
>なんで、自分がやられる側に立たない事が前提になってんの?

前提は、「自分が脅威を感じたら、、」でしょ?

>全部が無理でも削れるところをボイコット

投稿者: sennsouhaiyadakedo 投稿日時: 2003/03/23 17:46 投稿番号: [10995 / 118550]
都合いい奴だな。
セブンイレブンも行くなよ。

まずいと思います。

投稿者: yousunwai 投稿日時: 2003/03/23 17:46 投稿番号: [10994 / 118550]
トルコがあそこに難民保護でいて良いということになれば、イラクのとなりのシリアやイランがいても良いって論理になります。どちらにも、難民になる可能性のあるクルド人がいますから。そのような動きが出れば、手薄になった、シリアの過激派拠点をイスラエルが攻撃なんてこともありえます。イスラエルが出てしまえば、中東は、火の海になります。こうなると、アメリカは、もう、どうすることもできなくなるでしょう。とにかく、戦争が起きてしまった以上は、早くこの戦争が片付くことが、中東平和の一番の道ということになってしまったと思います。

同感です

投稿者: gozaru200 投稿日時: 2003/03/23 17:45 投稿番号: [10993 / 118550]
同感です
戦争反対   不買運動はんたい!

>新たに別な戦争おきない?

投稿者: tokinomidori 投稿日時: 2003/03/23 17:44 投稿番号: [10992 / 118550]
私も   戦争反対!   不買運動反対!
兵器の不買運動なら許せるけど   安保反対とは私言えません

>ちょっと整理

投稿者: SA2810 投稿日時: 2003/03/23 17:43 投稿番号: [10991 / 118550]
あなたの言っている、と言うかブッシュの演説の引用は、自衛権そのもので
あって、これは国際的に認められているものです。
それ自体は、世界中のどの国にでも認められた権利、と言えます。

問題は、“脅威”の解釈でしょうが、イラクが米国の脅威、等と言う事は
純軍事的には有り得ません。
イラクは米国に戦闘機1機、ミサイル1発届かせる事はできませんし、侵攻
なんて話は論外です。
化学兵器どころか、核兵器を持っているとしても、まともな軍事手段では
米国に指一本触れれる訳では無いのです。

米国が“脅威”を感じるとすると、テロでしょう。
だとしても、テロは犯罪ではあっても、戦争とは違いますから、テロの脅威に
大して戦争に訴える、と言う事は表立っては言い難い。
だからこそ、湾岸戦争の時、停戦の条件であった大量破壊兵器の破棄を含む
部分的な武装解除の約束を守っていない、と言う話を持ち出しているのだと
思います。

イラクが軍事的に米国の脅威なら、例えばメキシコあたりにフセインがいて
反米モロダシで、化学兵器やら核兵器やらの開発をして、米国本土全域に届く
ミサイルでも持っているなら、話はある意味で簡単だと思います。
(キューバ危機のようになるでしょうし、フランスもドイツも反対はしない
  と思います。)

>アメリカ=ブッシュ

投稿者: lafmaninov 投稿日時: 2003/03/23 17:43 投稿番号: [10990 / 118550]
ブッシュのお父さんは湾岸戦争で支持率80%までいきましたが、大統領選挙で負けました。

>ドイツ派兵

投稿者: tobigeri_br_honk 投稿日時: 2003/03/23 17:43 投稿番号: [10989 / 118550]
>ドイツは何をしたいのでしょう?
アメリカの一国逃走を監視したいのでは?

>全部が無理でも削れるところをボイコット

投稿者: Ju87B 投稿日時: 2003/03/23 17:42 投稿番号: [10988 / 118550]
>削れるところから削ろうということですわ。

うーん、自分は戦争の結果を見越して外貨MMF(ドル)を購入しているからな。
実のところ儲かりました。

>トルコ人

投稿者: tobigeri_br_honk 投稿日時: 2003/03/23 17:41 投稿番号: [10987 / 118550]
>クルド人の動きが気になってるだけでは?
でも、おかげでドイツの守りをうしなっちゃったんですよ。

一体何が起こっているのか?

さっき

投稿者: lukealantutlyz 投稿日時: 2003/03/23 17:41 投稿番号: [10986 / 118550]
そういう身の回りの出来事に置き換えて説明してくれた人がほかにもいたんだが・・・。
どうもおれにはそういう発想がピンとこなくてね。
あまりにも次元が違いすぎる。
あなたの言うとおり単純化し過ぎですね。
そんなカンタンに賛同することも反対することもできないな。

幸せな方ですね

投稿者: jinnginakipc 投稿日時: 2003/03/23 17:40 投稿番号: [10985 / 118550]
Windows使わないのは当然ですが、パソコンも使えません。
今のパソコンの規格はIBM−PC−AT互換機です。
書き込みも出来ませんねw
日本の自動車メーカーで、アメリカ資本の入っていないトヨタ。   そのトヨタもアメリカで成り立っているから、車はルノーか子会社の日産等にしてください。
コーラやジョージアも飲めませんのでお〜いお茶にしておきましょう。
大豆、小麦、牛肉は殆ど輸入ですから、国産を選んでご使用下さい。カップラーメンも駄目ですよ。   無能薬(無農薬)の食品を選べばかなりの確率で国産か中国産に成りますから安心です。
お子様が居られる場合、ディズニーはいけません。ドラえもんや鉄腕アトム、キティちゃんにしましょう。
見る映画もなくなりますねぇ。
邦画でも、このご時世ですから、深作監督の仁義なき戦いを見ましょう。   勉強になりますよ。

あなたの鎖国的な考えでは、世の中成り立ちませんね。

アメリカ=ブッシュ

投稿者: pikkoro5000 投稿日時: 2003/03/23 17:40 投稿番号: [10984 / 118550]
>>アメリカ製品のボイコットなんてできるわけがない。ボイコットは小国のみ有効な手段である。

支持率が71%ある以上アメリカ=ブッシュです。

>この問題が一番重要

投稿者: papa5228 投稿日時: 2003/03/23 17:40 投稿番号: [10983 / 118550]
>世界大戦の引き金も引きかねません。
とても危険ですよね。
親米政権も含め、中東諸国はアメリカにかなり怒っちゃってるし。
これからどうなってしまうのでしょうか?

アメリカの思惑が中東各政権のリシャッフルだって気付いてしまったのかな?

>アメリカ製品ボイコット

投稿者: tuini_nippon_hatan 投稿日時: 2003/03/23 17:39 投稿番号: [10982 / 118550]
とりあえずカリフォルニア米でいいですか?(笑

>ちょっと整理

投稿者: kutomihr 投稿日時: 2003/03/23 17:39 投稿番号: [10981 / 118550]
事前に武力以外の解決を目指し最大の努力をするのであれば、
そのセンテンスに賛同します

そういう意味で、今回の場合
今すぐやらないとアメリカ国民が危険という緊急性を感じず、
逆にテロリストの怒りを買うだけだと思います。
まだ数年、数十年査察を継続できるはずです。
つまり、その文章はイラク攻撃の理由になってないと思うのです。
(イラク国内の弾圧を理由にするなら別ですが)

ちょっとちょっと

投稿者: obunowagaseha 投稿日時: 2003/03/23 17:39 投稿番号: [10980 / 118550]
なんで、自分がやられる側に立たない事が前提になってんの?

新たに別な戦争おきない?

投稿者: gozaru200 投稿日時: 2003/03/23 17:38 投稿番号: [10979 / 118550]
世界経済が   連動してる中で

不買運動すると   さまざまな国に   経済悪化招きませんか?

大国の経済悪化は   発展途上国の経済悪化につながります。

過去に経済の悪化した   国は大概・戦争・独裁者の台頭が発生してます(ナチなど)。

私、不買運動は   新たな戦争の引き金   引いてる気がします。

それより悲惨なのは   戦争の前に   飢え死にする人がでる。

戦争反対!   不買運動反対!

>賛同するかって

投稿者: masajuly2001 投稿日時: 2003/03/23 17:38 投稿番号: [10978 / 118550]
単純化しすぎていて、適当かどうか自信がありませんが、たとえばtokiさんの近くに「こいつやばそうな奴だな」と感じさせる人がいるとしましょう。tokiさんは、いつか「こいつは俺に何かするんだじゃないか」と身の危険を感じる。そいつが刃物をもってるのも目にしたことがある。そこで、tokiさんは、誰にも相談しないで、先制攻撃で先にそいつをやっつけちゃう。

とまあ、ブッシュさんはこういう権利があると言っているわけです。

ドイツ派兵

投稿者: yoshi_1643 投稿日時: 2003/03/23 17:38 投稿番号: [10977 / 118550]
  ドイツとしては、直接の攻撃には参加しないからOKと言うつもりなのでしょうか?アメリカのご機嫌取りなのか?

  ドイツは何をしたいのでしょう?

全部が無理でも削れるところをボイコット

投稿者: undead_236 投稿日時: 2003/03/23 17:37 投稿番号: [10976 / 118550]
&jbls101 さん

今後の新たな購入を
なるべく控えるということです。
開戦前に購入したのを
使用したからと言って収益に増減はないので、無関係ですよ。
100%排除は無理だからといって、
すべてを諦めるべきではありません。
削れるところから削ろうということですわ。

トルコ人

投稿者: lukealantutlyz 投稿日時: 2003/03/23 17:37 投稿番号: [10975 / 118550]
おれもわかりません。

クルド人の動きが気になってるだけでは?
自国内のクルド人が活発化すると困るから?
他に理由があるのか?

表向きの理由は、

投稿者: yousunwai 投稿日時: 2003/03/23 17:37 投稿番号: [10974 / 118550]
難民保護と言っていますが、クルド地区にある油田が、狙いだと思います。そして、悪いことにその周辺には、トルコ系の人達が多いことです。

大量破壊兵器かー

投稿者: obunowagaseha 投稿日時: 2003/03/23 17:36 投稿番号: [10973 / 118550]
このせいでみんな思考停止しちゃうんだよなー。
(戦略)核にしろ、長距離ミサイルにしろ、生物化学兵器にしろ、戦略性の高すぎる兵器が増えすぎました。
おかげでアメリカなんかは政治が軍事に従属してるように見えます。
アメリカの件は別としてもはやいとこ何とかしないとねー。

>トルコの動き

投稿者: bibajyunnama 投稿日時: 2003/03/23 17:35 投稿番号: [10972 / 118550]
アメリカVSトルコ?
ありえないか

>アメリカが悪いというよりブッシュが悪い

投稿者: Ju87B 投稿日時: 2003/03/23 17:35 投稿番号: [10971 / 118550]
>9.11はやはりネオコンの自作自演かわざと見逃したのかもしれない。

そうかも知れないね。
アフガンは”満州事変”に似ていたしイラクは”日華事変”に似ている。
この手のやり口はどの時代でも同じなのだろう。

>>トルコの動きは?

投稿者: tobigeri_br_honk 投稿日時: 2003/03/23 17:34 投稿番号: [10970 / 118550]
というのか、彼等の国力をみたら、かなり向こう見ずだよ。
国内にテロリストを抱えたまま、アメリカもドイツもイラクも敵に回しちゃうなんて。

詳しい方、この動きにどんなトルコ政府の利益があるのか、教えて下さい。

>>整理

投稿者: jnjnjam 投稿日時: 2003/03/23 17:33 投稿番号: [10969 / 118550]
賛同します。
(やられてからじゃ手遅れになっちまう)

反戦運動はフセインの狙い通り

投稿者: katoujyuujyuu 投稿日時: 2003/03/23 17:33 投稿番号: [10968 / 118550]
フセインの狙いは、バグダッドでの市街戦に持ち込み、双方に被害が拡大、反戦運動が高まり撤退、現体制を守ることだ。

可及的速やかにフセインとその側近たちを消さなくてはいけない。

この問題が一番重要

投稿者: yousunwai 投稿日時: 2003/03/23 17:33 投稿番号: [10967 / 118550]
これって、一番、まずい問題だと思っています。もしアメリカのイラク攻撃の長期化が起きれば、中東全体の問題になるはずです。場合によっては、世界大戦の引き金も引きかねません。トルコは早く自分の領土へ返るべきだと思います。

ボイコットといえば

投稿者: LukeAnTutly 投稿日時: 2003/03/23 17:32 投稿番号: [10966 / 118550]
フセインがアメリカ製品(文化)をボイコットしなかったのがおもしろいな。
かなりアメリカ趣味だったらしいな、あのおっさん。

>トルコの動きは?

投稿者: yoshi_1643 投稿日時: 2003/03/23 17:32 投稿番号: [10965 / 118550]
  隣国で戦争やっているので、おちおちしていられない気持ちも分からないでもないですが・・・。

  でも、国境越えちゃまずいのでは?と思います。

>仏・独・ソ連は、

投稿者: Ju87B 投稿日時: 2003/03/23 17:31 投稿番号: [10964 / 118550]
それは無理というもの。

イラクに振り向けているのは通常戦力。
核戦略は別物だから誰も米国には手出しできないよ。

アメリカが悪いというよりブッシュが悪い

投稿者: lafmaninov 投稿日時: 2003/03/23 17:31 投稿番号: [10963 / 118550]
アメリカ製品のボイコットなんてできるわけがない。ボイコットは小国のみ有効な手段である。

アメリカが悪いというより、ネオコンの言うがままになっているブッシュが悪い。

9.11はやはりネオコンの自作自演かわざと見逃したのかもしれない。

>>>フランス派兵

投稿者: mint_gold 投稿日時: 2003/03/23 17:30 投稿番号: [10962 / 118550]
ドイツも既に派兵しているようです


  【ベルリン21日時事】ドイツ国防省スポークスマンは21日、
クウェートに駐留している独連邦軍の特殊装甲車部隊が、
イラクから飛来したミサイルに化学弾頭が装着されていたかどうかを検知する
米軍の活動を支援していることを明らかにした。
  (時事通信)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030321-00000703-jij-int

無理だな

投稿者: jbls101 投稿日時: 2003/03/23 17:30 投稿番号: [10961 / 118550]
Windows、Zippo、Marlboro、JBL、FOSSIL等々身の回りアメリカばっかし。見る映画もアメリカ産がほとんどだし。まあ出来る人はやって下さいな。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)