対イラク武力行使

確かに日米安保にすべて日本の立場が制約されてしまうというのは違うかもしれません。イラクと北朝鮮は別問題とおっしゃいますが、そうでしょうか？
今回のイラクに対しての安保理の機能停止をどう見るのでしょうか？北朝鮮の核問題は今後安保理に付託されることは確実ですが、そのときに果たして安保理が機能するか疑わしいものです。北の場合には査察どうこうの次元ではありません。ABC兵器を有しているもしくは開発中なのは判明しているわけで、武力行使とまでは行かなくとも何らかの制裁措置を執ることが果たして出来るのでしょうか？ここに大いに疑問があります。
なぜ今回のイラクの件で日本政府が米国の支持に回ったのか考えましょう。
テレビ討論などでは、コメンテーターや主に野党の政治家、のんきな学者が、同盟国として戦争回避を説得すべきだとかいうことを盛んにおっしゃるかたがいます。なぜ政府はしないのでしょう。今、米国政府は新保守主義やキリスト教原理主義の政治家が主導権を握っています。これらの政治家は超タカ派で、米国による世界秩序の構築を掲げています。とても身勝手な考えですが、追随せざるを得ない事情があるのです。
韓国は『太陽政策』なる融和政策を試みましたが、これは失敗しました。経済援助してどうなったか、それは間接的にせよ核開発の再開ということに使われているのです。成果といえばもう一つ。平壌で両首脳が握手したことくらいでしょう。ここのところ韓国は米国の思惑とは違い行動をとり続けていますが、そのことが米国内の新保守主義やキリスト教原理主義の政治家の怒りを買い、どういう状況になったかといえば、「在韓米軍を全て引き上げるゾ」と脅しをかけてきたのです。
もし日本が米国の感情を逆撫でするようなことをした場合、在日米軍を引き上げるということにもなりかねません。そこまで行かなくとも、朝鮮有事の際に何もしてくれず、撤退するという事態が起こるかもしれないのです。考えてみれば、「自らで国を守ることもせず、口だけ出して、いざ何かあったら守ってね」なんて論理は成り立つはずがないでしょう。今の内閣はそれがわかっているから、苦渋の決断として、世論に逆らってまで米国支持を決断したわけです。決して思考停止したわけではないのです。むしろ反戦と対話だけを叫び続けることが何か役に立ちましたか？人間の楯は役に立ちましたか？幻想を抱くのはやめて、建設的な議論をすべき時期が来ているのではないでしょうか。