対イラク武力行使

カキコを読むと、病気というより、バカなんだろうな。戦争というのは政治の一形態なの。evangelical_knighくん、ここまでは理解できる？つまり、武力を使わない方法では解決できない政治状況。その政治の一形態としての戦争の責任を、建前としてどこに負わせるかが問題なの。実体は米軍とかの各国の軍隊が戦争を担おうが、停戦決議に参加したってことは、その責任を最終的に国連に負わせることを米国は認めたってことなの。その方が得策と思ったとか。

もっと突き止めて国際政治ではなく、各国の政治を建前論ではなく、現実論で言えば、米軍だって米国政府の言うことなんて聞く必要がないのよ。法という建前で最高司令官は米国大統領になっているだけなんだから。だから、米兵のかなりの数が米国大統領の指示に従えないと思い、意思統一ができて、行動に移す覚悟があれば、米国政府なんてどうにでもしていいのよ。これは、自衛隊だって同じことなんだよね。すべてではないにしても、各国の軍隊は、法という建前で政府の指揮管理下にあるだけなの。その建前に意味を見いだせなければ、いくらでも政府を倒せるんだよね。最近起こったタイのクーデターを見たって分かるでしょ。