対イラク武力行使

なぜ、核保持に反対なのかを国益を考えて議論するのは、必要であろう。

・米国の核の傘に守られている。
・日本は被爆国だから。

といった理由で、核保持の議論をあいまいなものとしたり、
ファシストなみの言論統制を引く、「論外」とみなしたりしてはいけない。

このトピでは、親パレスチナ？親米？と無理やり二極分化させる移行があり、少数化が劣勢をはねかえすときに二極分化させるのは、オウムをみても明らかだ。

しかも、親パレスチナ？のほうは、反共和党みたいらしい？が、民主党になってうれしいのか？米国の方針はさしてかわらんだろう。

ブッシュは、日本の味方？
寄付金を与えてくれる某団体は、もろにある方面で反日を展開しておりますが。
日本のメディアがとりあげないので、みなさんは知らないでしょうがね。

核はあった方が、敵から身を守るには、一番の安全策だろうが、日本に関してはそうはいかない。

米国の日本に対する政策が功を奏した結果ですな。

現ヤプーも、左翼も米国の手の上にのっているだけなんだな。

特に、左翼の【論外】発言は、米国の手先かとおもうような発言ばかり。

戦後にアメリカから押し付けられた骨抜き憲法を論拠にしているところが、まるで米国の操り人形みたいですな。

自民に公明が入っている限り、政権交代は、難しいが、公明が入っている限り、改革も難しい。第一、政教分離に反するじゃないか。。。

それでは、民主に期待？左派勢力無し対抗できないようでは、期待ができない。小沢さんが党首になるのはまだ早かったな。彼でも、社民みたいなめくらに対しては説得できないだろう。

ということで、【論外】だとか、【アメリカの核に守られてる】といった思考からいったんはずれ、論理的になぜ、「核保持する必要は、ないのか？」を考えるほうがいいのでは？