対イラク武力行使

やっと言いたいことが分かったよ。どうでもいい些末な問題だけど、evangelical_knightくんがよっぽど得意分野みたいだから、コメントしてあげるね。では、いこうか。

第一に父ブッシュがやった第一次湾岸戦争は国連の枠組み、つまり、国連決議を経て行われているわけだ。停戦決議と呼ばれるものも国連の枠組みで出ている。つまり、第一次の当事者は建前であれ、米国ではなく、国連ということだ。で、その停戦決議は安保理決議で無効になったかというと、そんなことはない。しかし、ブッシュくんが安保理決議もなしにイラクを攻撃すると言い出して、そうしちゃったから意味を失っちゃったんだよ。つまり、今回のイラク戦争の当事者は米国になったわけだ。当事者が変わった戦争を継続しているものと考えるのかね。

というより、こんなことは素人が議論すべきことかね。議論のための議論というやつでどうでもいいんでないの。ブッシュくん本人が国連を当てにしないと言って、開戦を宣言したわけだから。こんなことに拘ることに何か意味があるわけ。意味があるなら言ってくれる。意味があるなら付き合ってあげるから。