対イラク武力行使

イラク分割が米国内で大きくクローズアップされる前に、イラク議会が連邦制法案を通したことについては、もう一つの見方もできる。それは、これまで「統一イラク」を標榜していたブッシュくんらに、方針転換の容易な言い訳を容易してあげることだ。つまり、イラク国民は「統一イラク」ではなく、連邦制を望んでいるというわけだ。

で、ブログを読んでみると、超党派とされるIraq Study Groupなるものに疑問を持った人は結構いたようだ。極めつけの意見はPat Langさんのこれだろうか。

The Iraq Study Group - Yet Another Farce
（Iraq Study Group - さらにもう一つ茶番）
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2006/10/the_iraq_study_.html

The war in Iraq will continue indefinitely no matter who wins in '06 and '08. There are no leaders available with enough courage to stop this. Only a collapse in the military and political situation will change that.（０６年、０８年（の選挙）に誰が勝とうが、イラク戦争は限りなく続くだろう。これを止める勇気を持つ指導者はいない。この流れは、軍事および政治状況の崩壊によってしか変わらないだろう。）

確かに、イラク政治は、米軍が支配するグリーンゾーンという要塞の中で決まっているわけだし、米国の支配力喪失（正確にはイラク政治に対する支配力低下）というの俺の見方は甘かったと思える。別の見方をすれば、今後も世界に対する支配力を維持しようとする上で、どれだけイラクが地政学的に重要かということだろうか。とはいえ、イギリスの陸軍参謀総長は速やかなイラク撤退を求めているようだが。

Army chief calls for Iraq withdrawal
http://www.itv.com/news/index_9a46a6c4a9423fadb3b261fbc3090289.h tml

アフガンもあるし、軍を崩壊させたくなければ、これが現実的な選択肢だと思うけど。