対イラク武力行使

どこの誰とも知れぬ外務省の職員から聞いたと曽野綾子がＴＶで言ったのをオタクが聞いたって話しだろ。

その外務省の職員も、又別の外務省の誰かから聞いた話しなら伝言ゲームの終端であるオタクの話しが正確だなんてどうやって証明する気だ？

それと曽野綾子は「礼金」の話しをしながらクバイシ師の「われわれは人道的問題を経済問題との引き換えにする気はない」と言う発言の話しをなんにも書いていない。

「川口外相の談話に不満が述べられた」って話しだけでクバイシ師発言の内容を正確に知らなかっただけじゃあないのか？

「婉曲な言葉」と現実的な金、とか言ってるし。

だったら一方の話しだけでろくに裏付けもとらずに勝手な憶測批評を垂れ流した無能評論家ってことになる。

もし知ってたのならアラブの文化がどうのと言いながらイスラムのタブーに気付かなかったのか？

気付いていたのなら聖職者の嘘って得意気に書いていたことだろう。

裏で礼金を欲しがってたなんてクバイシ師の名誉を著しく傷つける憶測を書いた時点で相手の立場を慮ってなんてことある訳ないし。

気付かなかったのなら曽野綾子は「アラブの文化」を理解してんじゃあなく偏見持ってるだけの「イスラム」のことも知らんバカってことになる。