対イラク武力行使

＞命を賭けるのが米国人でありリスクを感じるのであれば米国側から破棄を申し出れば宜しい。

もちろんアメリカがそれをリスキーだと思っているなら、最初からそのような条約は締結しないでしょう。むしろこれはロジックが米国よりとか、日本よりとかいうよりも、個々人の価値観の問題だと思います。

＞参拝により国益が損なわれるかもしれないのであれば参拝に至る迄の手順が間違っていると考えているから”疑問”を呈しているのですよ。

どんな手順を踏もうと、賛成する者は賛成するし、反対する者は反対するものです。だから国家色々人間色々と最初から言っているのです。

＞少なくとも参拝に伴う影響が国内で概ね二分している中で参拝後に首相が参拝理由をコメントするのは手順としては間違っています。

参拝後にコメントしたことを卑怯だとでも思われたのでしょうか？
だとしてら、誤解だと思います。出来るだけ参拝による混乱を避け、当日参拝が何らかの妨害を受けることなく完遂できるように慮っての自己コメントでしょう。それ以上の意図はないと思いますよ。

＞公人であるならば国内世論が二分している事項に対して｢参拝して何が悪い？｣と首相自ら言うのは公人としては極めて幼稚です。

靖国参拝をやめろと、「大人げない」ことをいう輩は、こういう発言が似つかわしいとの判断ではないでしょうか？ 　 まともにコメントする値打ちがありませんもの。ま、人を見て法を説くのも公人の資質といったところでしょう。