対イラク武力行使

**********************************************************
命を賭けなくてはならないのはアメリカ軍なのです。そして、一億余りの日本人の命がそこに乗っかっているのです。この「命」の値段は３兆円よりずっと重いですよ。その点をどう考えるかは個人の価値判断でしょうが。
************************************************************

確かに個人の判断ですから私がとやかく言う話ではないのですがロジックが米国人のそれと全く同じだからちょっと気になったまでです。私が米国籍であればmaya_kosmischさんと同様の事をいうでしょうね。しかし私は日本国籍の日本人なので日本側からのロジックで考えます。日米安保は建前上はイーブンですから間違っても｢命を賭けるのはアメリカ人｣とは言いません。条約は両者合意の下で締結するのですから。命を賭けるのが米国人でありリスクを感じるのであれば米国側から破棄を申し出れば宜しい。それを米国政府に要求するのは米国市民の役目でしょう。
ただこの話は同胞であろうmaya_kosmisch さんとしてもね。米国人とだったら大いに遣り合ってもいいけど。

*******************************************
「首相の靖国参拝」．．．なんぞ、日本は悪いことでもしているのですか？
*******************************************

いや、してませんよ。少なくとも国内外のいずれの法令にも抵触している行為とはみなせませんので。ですから中韓の非難は内政干渉の何物でもありません。ですので参拝が悪いとは一言も述べていない筈です。論点はそこではありません。市民の対日感情悪化が予想されるの客観的予想です。それを一過性とみるかどうかは未知数です。参拝により国益が損なわれるかもしれないのであれば参拝に至る迄の手順が間違っていると考えているから”疑問”を呈しているのですよ。少なくとも参拝に伴う影響が国内で概ね二分している中で参拝後に首相が参拝理由をコメントするのは手順としては間違っています。公人であるならば国内世論が二分している事項に対して｢参拝して何が悪い？｣と首相自ら言うのは公人としては極めて幼稚です。疑問を持たない方が不自然だと思いますが？