対イラク武力行使

＞統計学の全否定に繋がりかねない御発言かと思います。

どうも話が根本的なところで噛み合っていないようですね。
私は世論調査そのものを全否定などしていませんよ。参考程度にはなるけども、それが全てのように捉えるのは如何なものかと言っているに過ぎません。もし、それを肯定とするのであれば、先日の共同調査で出た靖国参拝支持が過半数を超えたと言うことで、もやは六本木さんの仰る最初の弁はほとんど意味をなさなくなりますよ。つまり、世論調査のみに頼るならば8.15靖国参拝は正解だったという結論になるってことです。それでこの件は決着ではないですか？

＞手法が違うだけでアメリカも中国も韓国も、共通しているのは未だ一線を越えた対日圧力まで及んでいるとは思えません。

それは表面しかしらないからですよ。
なぜ、小泉首相が就任当初８時１５日の参拝を前倒しして１３日に変えたかご存じですか？
中国政府が総理官邸に、８月１５日に靖国参拝したら日本にミサイル攻撃すると脅迫していたからですよ。かなり執拗で、ヒドイ脅迫のしようだったらしいです。周囲の制止もあり、仕方なく小泉首相は妥協したのです。ご存じとは思いますが、表に出ているメディアの情報からは、事の深層を洞察することはかなり難しいですよ、これは、毎日新聞特別顧問の岩見隆夫氏が以下の講演で公開した裏話です。

http://www.kyoto-u.ac.jp/notice/05_event/2005/060131.htm

＞何故防衛してもらってるというスタンスになるのですか？御自身でギブアンドテイクと仰いながら｢してもらってる｣と謙る必要なんか無いと思いますけど？

言葉尻をとらまえてどうこうする話ではありません。「防衛させている」であっても、「防衛して貰っている」であっても、それぞれの思いの違いにすぎないのですから。いざ事が起こった時、命を賭けなくてはならないのはアメリカ軍なのです。そして、一億余りの日本人の命がそこに乗っかっているのです。この「命」の値段は３兆円よりずっと重いですよ。その点をどう考えるかは個人の価値判断でしょうが。

＞中韓政府が意図する所とは裏腹に市民レベルで対日感情が大きく悪化したのは否めません。

それが日本の国益を大きく揺るがす程の問題に発展するとは思えません。それに、中国政府がそれを宜しくないと思えば、どうにでも情報のコントロールは可能ですよ。これまでもそうしてきたのですから。
あと、中国人の全てがそこまでアホではありませんので、ご心配無用でしょう。一過性のことです。それこそ、そんなことに過剰反応する方がどうかしています。友好関係を保つには相手国への配慮は大事ですが、相手国の顔色を伺うような卑屈さが見え隠れするのは、「近所の人がどう思っているの？」といった、狭い了見による日本人の悪しき習慣を想起させます。日本人は、もっと毅然とする必要があります。
「首相の靖国参拝」．．．なんぞ、日本は悪いことでもしているのですか？

「国益」というものを目先の利益にのみ囚われないで、もっと広い目で考えることが必要です。