対イラク武力行使

*************************************************
全ての日本人を調査しているに過ぎない世論調査の結果だけで事を図るのは如何なものかと言ったのです。
**************************************************

統計学の全否定に繋がりかねない御発言かと思います。世論調査にしろ市場調査にしろ予め決めたサンプリング数を元に予測を立てる訳ですから。
私が重要では無いと述べたのは絶対的なものではないが指標”には”なるという意味合いで文言に挿入しました。maya_kosmischさんは一貫して全否定
に近いスタンスです。
例えばテレビの視聴率なんてサンプリング数は何千戸の単位です。一戸＝何十万、何千万戸とみなしてるんです。こんな一見無謀なサンプリング数に基づいてスポンサー料に跳ね返ってくるのなんか良い例でしょう。

******************************************
こんな国とアメリカを同列に扱う事そのものに無理がありますよ。
*******************************************

手法の違いに目くじら立てる理由が良く判りません。
手法が違うだけでアメリカも中国も韓国も、共通しているのは未だ一線を越えた対日圧力まで及んでいるとは思えません。
我が国の国益が損なわれれば、それは国民に｢全て｣跳ね返ります。
過程も大事かもしれませんが結果を考えれば過程に目くじら立てる事は虚しいだけですね。
実質的な被害だけを言えば中国韓国よりアメリカからの方が実害は大きいのは客観的事実です。仰る基地移転問題と対中国ＯＤＡではどちらが日本は持ち出ししているかと考えれば圧倒的に基地移転でしょうね。ＢＳＥは最近の懸案事項ですがポストハーベストなんて二昔前からですよ。アメリカじゃ政府が頑として認めない農薬を日本には頑として認めろなんてのはどう考えてもおかしいでしょ。俺は自分の手料理は食べないがお前は食わなければ駄目だ！ってなもんです。

一つ気になるのですが、何故防衛してもらってるというスタンスになるのですか？御自身でギブアンドテイクと仰いながら｢してもらってる｣と謙る必要なんか無いと思いますけど？元々日米安保は極東への橋頭堡としての性格の
方が強い訳だし。敷地貸してやってるんだから感謝されるのは当然としてこちらから感謝する必要なんか全く無いと思います。

******************************
旧ソ連を、今更何で持ち出してくるのでしょうか？
*****************************

ロシアより旧ソ連の方が判りやすいからです。スクランブル回数も領空侵犯も領海侵犯も圧倒的に旧ソ連の方が多いと考えましたので。

*****************************************
靖国参拝問題の無力化を図ったってことですよ。それだけでも、小泉首相の靖国参拝遂行は充分に意味があったと思います。
****************************************

とてもそうは思えません。中韓政府が意図する所とは裏腹に市民レベルで
対日感情が大きく悪化したのは否めません。中国が対日デモを規制し出したのは反政府運動にシフトされるのを嫌がっての事でしょ。中国と言えどもネットで情報がリアルタイムで伝達される現代では市民を統制するのは無理だという事です。中韓政府が今後靖国を触れなくとも市民が触れます。その声が大きくなればやはり政府は触れざるを得なくなります。