対イラク武力行使

＞算出不可能な数字を拠り所にして可能性を示唆するのは無意味かと思うのですが。何故ならば賛成多数かもしれないと同時に反対多数かもしれない訳ですから。

そうですよ。
賛成多数かも知れないし、反対多数かも知れないから、全ての日本人を調査しているに過ぎない世論調査の結果だけで事を図るのは如何なものかと言ったのです。

＞そこで賛成多数かもしれないとだけ言うのに何の意味があったのでしょう？

上記と同じ理由ですよ。
敢えて言うなら、小泉首相はこれまでもずっと靖国参拝していますね。それでも依然として彼は人気がある。それは去年の選挙の際の街頭演説の際の彼を囲んだ黒山の人だかりを見てもしかりですし、その選挙結果を見ても歴然です。そして、今回彼の靖国参拝を見守るために靖国に多くの市民が集まって声援を送ったこともしかりです。これまでの総理大臣でこれだけの国民の熱狂ぶりってあったでしょうか？

＞旧ソ連だって然りだし手法は違えど
＞同盟国である筈のアメリカだって威嚇、脅しなんてのは日常茶飯事でしょ。

その「手法」が問題なのですよ。中国や韓国のやり方、どうですか？
米軍基地移転問題にしても、ＵＳＢ輸入牛の件にしても、イラク問題にしても、アメリカなど実にストレートでしょ。言うこと聞かないとミサイルを日本に向けて撃つぞとか、アメリカ市民を使って官制デモでも仕掛けましたか？ 　 しかも、本筋とは違うことを問題にして。それに、少なくともアメリカは日本の同盟国ですから、脅し以前に日本は何かと協力もするし、その代償として防衛もして貰っているという、いわゆるギブアンドテイクの関係にあるじゃないですか。（多少のアンバランスはあるけども）
その点、中国は日本の為に何かしてくれていますか？ 　 それどころか、ＯＤＡ支援を受けたことなど自国の民には一切伏せて情報操作までする。ＯＤＡ支援を止めるといえば、抵抗してみせる。ガス田は侵す。ご丁寧に抗日記念館まで「創って」見せる。スパイ行為は日常茶飯。在中国外交官に罠を掛け、死に追いやる・・・こんな国とアメリカを同列に扱う事そのものに無理がありますよ。
ところで旧ソ連を、今更何で持ち出してくるのでしょうか？

＞次期内閣、次々期内閣と以降に時の首相、閣僚、与党議員は堂々と大手を振って参拝するのでしょうか？
＞仮に参拝しなければそれは、個々人の心の問題だから参拝しないのであってその個々人の任意だから自由という事になりますか？
＞もしそうであれば小泉総理の参拝は何だったの？という事になります。

少なくとも靖国参拝に関しては、今後大きく取り扱われることはないでしょうね。小泉首相が靖国参拝を決行し続けたことで、もはや靖国問題は外交カードには成り得ないということをアピールしていますから。つまり完全とまでは言えないまでも、靖国参拝問題の無力化を図ったってことですよ。それだけでも、小泉首相の靖国参拝遂行は充分に意味があったと思います。
もっとも、その後の首相達が靖国参拝をするかどうかは、全く次元の違う問題です。靖国参拝は総理大臣の義務ではないのですから。

＞参拝を現在の国際環境の中で公約を口実に実行した事に疑問を持っているんですよ。

公約当初と、その後では小泉首相の靖国参拝の意味は随分変化したと思いますよ。最初はただの人気取りでしょう。まさかこんな大問題になるなどとは彼も予測していなかったでしょうから。それを政治的理由で大問題にした輩が裏に居たから、ややこしくなったわけでしょ。中国の腰巾着の加藤や、ポマード橋本、元外務相の某。そんな経緯から、その後の事の推移と共に、小泉首相の靖国参拝が公約当初とは違う意味を持つようになってきたってことです。
私は最初の彼の靖国参拝公約そのものは評価も支持もしていません。私が支持しているのは、中国や韓国に靖国参拝を外交カードとして卑怯な利用のされ方をし出して後の、小泉首相の靖国参拝決行に対して評価・支持しているのです。その辺誤解なきよう。