対イラク武力行使

算出不可能な数字を拠り所にして可能性を示唆するのは無意味かと思うのですが。何故ならば賛成多数かもしれないと同時に反対多数かもしれない訳ですから。そこで賛成多数かもしれないとだけ言うのに何の意味があったのでしょう？
それを指摘したかったのです。

**********************************
特に六本木さんにおいては、かなり実感として切実な問題ではないかと拝察しますよ。
**********************************

私事で言えば何の影響もありません（笑）。財界不支持に焦点を当てているのは私事とは全くリンクさせていないつもりですよ。

***********************************
それ以上の大きな損失を日本はする可能性があると思うわけです。日本の海域を犯したり、日本の領土に手を出したり、日本にミサイルの照準を合わせたり・・・色んな威嚇や、脅しがあるわけでしょう。
*************************************

これはどの事件の事を仰ってるのか不明ですが上記のような事は何も中国
、韓国に限った話ではないですよ。旧ソ連だって然りだし手法は違えど
同盟国である筈のアメリカだって威嚇、脅しなんてのは日常茶飯事でしょ。
靖国との因果関係を示唆するにはかなり無理があります。

********************************************
靖国参拝を譲ることは、日本のバリアをゆるめることにも繋がる問題だと言っているのです。靖国参拝をしなかったからといって、全てがスムーズに行くと思いますか？、
*******************************************

誤解されているようですが参拝支持でも不支持でも無いです。繰り返しますが靖国問題そのものには全く興味ありませんので。
ただ参拝を現在の国際環境の中で公約を口実に実行した事に疑問を持っているんですよ。
上記の質問にお答えする前にお尋ねしますが
次期内閣、次々期内閣と以降に時の首相、閣僚、与党議員は堂々と大手を振って参拝するのでしょうか？仮に参拝しなければそれは、個々人の心の問題だから参拝しないのであってその個々人の任意だから自由という事になりますか？
もしそうであれば小泉総理の参拝は何だったの？という事になります。
つまり中国、韓国から見て許しがたい総理大臣が過去日本に居たよって事だけの話です。
靖国参拝を護る事によりわが国の国益を確保出来るのであればmaya_kosmischと意見は同じという事ですよ。（但し現状では参拝と対日圧力の直接的な因果関係な個人的に認めていませんが）
ただその覚悟が与党議員、次期首相と目される人、つまり政府にあるのかどうかさえも判らないまま参拝して単に騒ぎを大きくしたお騒がせな総理って事に｢今は｣なっているように見受けられます。