対イラク武力行使

>＞と言うか【先制攻撃は国際法で違法】ですから。

＞？？？
戦争においては作戦上先制攻撃はありうるが。
敵部隊が集結しつつあるならそのとき先制して攻撃するのに問題はないが。


問題なしとする根拠は？




＞＞国連安全保障理事会の新たな決議なしの武力攻撃は国際法上違法とし、


＞安保理の決議があれば攻撃してもいいなんて滅茶苦茶な国際法だな。
5大国が連合すればどこを攻撃するのも自由か？


というか、これは【国連で決められている】。


攻撃と言っても【制限がある】↓

★国連憲章が認める武力行使禁止原則の例外は

（１）武力攻撃が発生した場合、安保理が必要な措置をとるまでの間、国家に認められる個別的または集団的な自衛権の行使

（２）平和に対する脅威、平和の破壊または侵略行為に対する集団的措置として安保理が決定する行動−−の二つだけである。



＞それに，ソ連のハンガリーやチェコへの侵略，アメリカのベトナムへの侵略，中国のベトナム侵略，ユーゴ空爆なんてみな安保理決議なしで行われたのでは？それとも安保理決議で攻撃したのか？



決議なしの違法攻撃でしょ。


＞いずれにしても，安保理決議がないと武力行使が国際法上違法なんて（例外もあるようだが）ただの現実逃避の妄想では？


現実は確かに違うが、決議無視で、違法行為することは許されない･･と言う事で【国際刑事裁判所】が出来ていると思いますが。

しかし米・露・日ともまだ加入していないが、少しずつ【違法】を処罰できる体制は、整ってきている。

遅々たる歩みだが、進歩しなければ。