対イラク武力行使

＞＞但し、例え侵略行為が明白な事実であっても国連安保理で侵略と認められなければ、侵略に対する軍事、経済制裁を含む報復行為は国際的に正当化されない。


＞アメリカのイラク戦争が侵略と安保理で認められていないと、イラクにおけるレジスタンス活動は国際的に正当化されないことになる。


国際的というか、【イラク先制攻撃は違法】ということは周知の事実。
レジスタンスと、軍事・経済制裁などの報復攻撃とはちょっと違うんじゃないの？

イラクの抵抗は、国軍の報復等大規模なものではないでしょ。


まさか【安保理事国】が【違法行為】するとは、この【侵略定義】当時予測しなかったのかしら。