対イラク武力行使

http://tanakanews.com/g0516WTC.htm

（前略）
▼どのテロもアルカイダの仕業と証明できない

　 ２００４年ぐらいまでの時期には、この手の指摘がなされても、多くの人々は「ＦＢＩがビンラディンを９１１の犯人ではないと考えているはずがない」「ＦＢＩは、何か捜査上の都合で、このように書いているのだろう」などと勝手に納得し、この手の問題にこだわる人々は変人扱いされて終わっていた。ところが最近は、事情が変わってきている。

　 ９１１のテロでは、旅客機をハイジャックして世界貿易センタービルなどに突っ込ませた実行犯とされる１９人は死んだが、実行犯以外の協力者が、アメリカや欧州などに多数いたと考えられている。これらの実行犯以外の容疑者を裁く刑事裁判が、アメリカとドイツ、スペインで行われ、いずれも１審の判決がすでに出ている。

　 いずれの裁判でも、被告がアルカイダと関係ある人物だったことは自白から立証されても、被告たちが９１１事件の計画に関与したことは立証されなかった。各国の検察は、９１１の犯人がアルカイダだということを証明できないまま、裁判は終わりの段階になっている。

　 ９１１後、２００４年３月にスペインのマドリードで起きた列車爆破テロ事件と、２００５年７月にロンドンの地下鉄とバスで起きた爆破テロ事件も、事件後すぐに、アルカイダの仕業であると発表されたが、その後、実はアルカイダの関与は認められなかったという結論に落ち着いている。

　 ９１１とそれ以降の事件で、アルカイダの関与が立証されているテロ事件が一つもないということは、ビンラディンの容疑を１９９８年の大使館爆破事件に限定しているＦＢＩのサイトの記述は正しいということになる。とはいえ９８年の大使館爆破事件も、アルカイダの関与がすでに立証されているわけではなく、アルカイダという組織の実体そのものについての疑問も、深まるばかりである。
（中略）
ヤルカスは、一貫して容疑を否定し、検察側が提示した証拠はこじつけであり、何の立証力もないと主張した。起訴された４１人の被告のうち、ほとんどの被告の容疑は、アルカイダのメンバーであるということだけだった。９１１に直接関与した容疑を持たれたのはヤルカスら３人だけで、ヤルカス以外の２人は、９１１の数年前にニューヨークに旅行し、世界貿易センタービルを自分のビデオにおさめたことが「テロの準備をした」とみなされたことなどが容疑になった。
（中略）
大転換は、この判決の後に起きた。１審判決の後、裁判の場は高等裁判所に移ったが、その２審の裁判で、検察側は今年に入って「何が何でも有罪にするのだ」という態度を放棄し、「われわれが出した証拠は、確かに根拠が薄い。ヤルカスは、９１１に関与したとは言えないので、この点での訴えは棄却してほしい」と裁判所に要請した。検察側の敗北宣言を受けて、裁判所は今年４月、３人の被告に対する訴えを棄却した。

　 まだヤルカスを含む１４人の裁判は続いているが、すでに裁判の中心だった「９１１への関与」はすべて破棄され、余罪的な部分だけの裁判となっている。

　 ドイツの裁判も、似たような動きになっている。ドイツでは、モハマド・アッタら９１１実行犯３人と同じハンブルグのアパートに住んでいたモロッコ人青年ムニール・エルモサデクが「９１１犯人の一味」かどうかを問う裁判が行われている。２００４年に出された１審判決では、エルモサデクはアッタらの仲間なので「テロ組織に属していた」として有罪になったが、９１１への関与については立証できないとして、この部分の訴えは破棄された。
（中略）
▼「犯人」ではなく「犯人になりたかった男」

　 ９１１の「犯人」を裁く、残る一つの裁判は、アメリカで行われていたザカリアス・ムサウイの裁判である。ムサウイはモロッコ生まれのフランス人で、９１１直前に、アメリカのフライトスクールで飛行機の操縦を学んでいるときに「ジャンボ機の操縦を学びたい。離着陸の操縦技術は要らない。飛行中の操縦だけを学びたい」と教官に要求したため、テロリストではないかと怪しまれて逮捕され、９１１犯人の一人として裁判にかけられた。

　 ムサウイは「死刑を逃れられない以上、イスラム教の英雄的殉教者として死にたい」と考えたらしく「私はアルカイダだ」「この裁判は、アメリカとアルカイダの戦いだ」「私は、９１１事件で本来、５機目のハイジャック機を操縦してホワイトハウスに突っ込むことになっていた」「自分は、９１１の次に計画されていたハイジャック計画の主犯になるはずだった」などという発言を、公判のたびに繰り返した。