対イラク武力行使

おりもおり、FEMAおよび連邦政府によるカトリーナ対応の調査書が発表された。成績は非常によいという結果が出たよ。ま、その話は詳しくあとで説明しよう。
http://biglizards.net/blog/archives/2006/04/fema_rising.html#more

＞氾濫だろうが決壊だろうが結果として洪水が起きる。市民を至急避難させる等の対応が変わる訳でもない。「氾濫」じゃあなく「決壊」だったから対応に失敗しても責任ないなんてバカな理屈をいつまで主張するつもりだ？

洪水にたいするブッシュ大統領の対応が不適切であったというのも君の『嘘』である。何度もいったがね、ブッシュ大統領はハリケーンが上陸する二日前に被災地をすでに緊急被災地と指定してFEMAを出動させ予算をあてがい、いざという時に救援救済が即できるように整えていた。実際に救援救済はハリケーンが去った翌日２４時間以内に行われていたんだよ。また堤防が切れる以前にブッシュ大統領はルイジアナ州知事にニューオーリンズに強制避難命令をだすようにと強く推薦している。このことはブロンコ州知事が当日の記者会見で自ら発表しているのだから間違いはない。

カトリーナでは、連邦政府の迅速な反応により、湾岸警備隊、US&R救援隊、および正規軍によってなんと５万人の人々が救出された。しかもそのうちの２万人が最初の週に救出されたのである。連邦政府の驚くべき素早い対応であった。ブッシュ大統領が洪水をみこしてあらかじめ用意していた成果がここで現れているのである。

ここでjy君に質問だが、これ以上大統領に何ができたというのだね？ 　 これが適切な対応でないというならどうすればよかったというのかはっきり説明したまえ。何度もいうが、アメリカは連邦制度なので、大統領にニューオーリンズの市民を至急避難させる権限はない。それをもっているのはニューオーリンズの市長だ。洪水がおきると十分に予測できたのになぜ市長は市民を強制避難させなかった？ 　 なぜ避難用のバスを高台に移さなかった？ 　 これはすべて市長の責任だ。市長が迅速に市民を避難させていれば、ニューオーリンズの死者は１３２６人ではなく２〜３００人ですんでいただろう。

＞君自身がＡＰの記事が正確でなかった歪曲だと主張している以上、「ＡＰの訂正記事」について君がオリジナルのリンクがないことを隠して言い立てこちらを誹謗中傷し謝罪要求までしたのであれば、当然そこまでは要求するよ。

藁をもつかむいいわけとはこういうことをいうのだ。信用できる報道機関がAP記事を掲載しているのだから、APがオンラインで発表したかしてないかなど問題ではない。それを私は隠すどころか正直に一次リンクはないと書いたのだ。私がそれを書きさえしなければ君はそれに気が付かなかったはず。何度もいうが君自身が二次リンクどころか馬鹿サヨブログの又聞きをコピペして証拠だと騒ぐ以上、このような苦し紛れの言い訳には聞く耳持たんね。（こういうのをダブルスタンダードというのだよ、jy君）

＞赤十字のサイトには「The state Homeland Security Department」 と書かれている。
「ルイジアナ州の国土防衛省」ならば「The Louisiana Office of Homeland Security and Emergency Preparedness」もしくは「LOHSEP」と表記すればいい。

君が英語が理解できないならしょうがないよ。

＞開きなおっても職権乱用の事実は変わらないよ。

だから何がどう職権乱用なのか説明してみろよ。どうして肝心なことになるとそうやっていつも逃げるんだい？ 　 ブッシュ大統領が漏えいした情報は何なのさ？ 　 そしてそれを『漏えい』したことがどう職権乱用ということになるのだね？ 　 君はブッシュ大統領の職権乱用が弾劾裁判にかけられてもいいほどの罪だといっているのだよ。そうやって言い切るからには根拠があるのだろう、説明しろよ。

ところでイスラエルの壁についての反論はどうなった？