対イラク武力行使

＞小型単発機のセスナ１７２だったのです。セスナで単独飛行が無理と判断された「元・パイロット」にＡＡ７７便の操縦が可能だと思われますか？

貴女はアメリカのＦＡＡ（連邦航空局）による、1999年に民間航空のパイロット免許証取得正式登録の公式記録や、ＦＡＡ航空名簿のような「物的証拠」よりも、飛行教官の証言の方を重んじるわけですね。
例えば裁判では裏付けの取れない証言と、明白な物的証拠のいずれが重んじられますか？
ましてや英語が下手だということなど、実に主観的で相対的。
下手であることと、英語が出来ないということは意味が違いますよ。
アグネスちゃんななど長年日本に在住してますが、彼女のことを未だに英語が下手だと言うネタがあるほど。それは発音のことを言っているであって、日本語力のことではありません。実際に彼女の講演を聞いたことがありますが、日本語力は抜群でしたよ。感想のような「主観的な証言」というのは、これほどに曖昧なのです。
そんなことを真に受けるほうがどうかしてますよ。
それにハイジャックしようと思ったら、「動くな・俺らはハイジャックだ・殺すぞ・これは爆弾だ」とかの、中学生レベルのブロークンでも十分意思は伝えられますよ。

>ＢＢＣだけじゃありません。
>事件当時、駐日サウジアラビア大使だったクルディ氏は、以下のようにコメントしています。

つまり、新聞やテレビのメディアが如何にいい加減であるかということを、クルディ氏は実証してくれているわけですね。BBS放送も例外ではありませんよ。笑

＞『サウジアラビア政府には、『サウジアラビア人が事件に関与していた』というアメリカ政府からの公式な報告は一切ありません。』

アメリカとすればサウジアラビアを敵には回したくなかったでしょうし、当時はさぞやアメリカもジレンマがあったでしょうね。心中お察し申し上げます。笑



ところで、サヨクの方々が信奉されている田中宇氏の、こちらのコメントは如何お考えになりますか？
是非感想をお聞きしたいものです。

http://tanakanews.com/d0914wtc.htm