対イラク武力行使

＞ここで論点となっていたのは「表現の自由」ではありません。ＧＯＰさんはわざと論点を「表現の自由」にずらしています。

言論は表現の一部です。特にずらしたわけではありません。それに、ある言論に反対するのは言論の自由です。

＞ディクシー・チックスの曲を放送することが「自社への不利益」になるのですか、それは驚きですね。

例えば、視聴者がボイコットすれば不利益でしょう？スポンサーに降りられれば、不利益でしょう。それがどうして「ファシズム的危うさ」なのでしょうかね。

＞ちなみにあなたのロジックでは、ディクシー・チックスの曲（しかも、反戦曲じゃないでしょ）を放送しない放送局の「自由」も問うことができますね。「自分の勝手気ままに振る舞うのが自由だと思っていられるのでしたら、大間違い」なのでしたら、ね。

もちろん、放送局は「責任」をとりますよ。放送しなかった事で、返って不利益になる可能性があるのです。

やはり、民主主義の「自由」を理解できてないですね。自分の反対する事に反対されたら「自由」がないと思い、相手の「自由」を全く考えない！それこそ、ファシズムではないけど、同じように危険なのです。