対イラク武力行使

＞時点でも、危険と騒音の隣あわせの生活を強いられている岩国市民に対して、私には上記のような事を言うメンタリティーは有りません。

それは当然でしょうね。
しかし私が言わんとしたことは、岩国市の人が実際にそう思うとか思わないとかではなく、それが他で為されていることに関しては、人間は比較的無関心であったり、無責任であったりするという意味を言っている訳ですよ。
例えば米軍基地を必要だと支持する人が、自分の住んでいる土地に米軍基地が出来るとなったら、恐らく大半は反対するでしょうね。
そういう意味の人間のエゴを、比喩的表現をしたに過ぎません。
逆に米軍基地を賛成だとする人は、自分の住んでいる土地に米軍基地が設置されても尚賛成だと言い通せるかということ。
あるいは自分の土地に米軍基地があるのは嫌だが、他なら問題ないとして賛成する人がいないかどうかということです。
つまり絶対的かつ客観的賛成（又は反対）なのか、主観的賛成（又は反対）なのかということの問題について述べている訳です。
もし、それが個人のエゴから離れた絶対的・客観的なものに基づくものであるならば、そこから導き出された絶対的なものだとして矛盾はないという意味です。まず、そう思える人は皆無に近いでしょう。
上記の理屈と、そこの住民になってみなければ、その痛みは分からないということとは次元の違う話だと認識して下さい。
当然、米軍基地が自分の土地にあることを歓迎する人はほとんどいないでしょう。
しかし、今の日本の安全保障上、米軍基地が必要であることは否定できません。そこにどうしても矛盾が生じる訳です。
もっとも、米軍基地があるから狙われるという見方もありますが、少なくとも日本が他国の脅威からかろうじて身を守れているのは、決して憲法第９条があるからではありません。こちらが戦争しないといっても、攻めてこられたらそれまでです。