対イラク武力行使

＞爆弾説でもって陰謀論が強く打ち出されていましたから、それなら
＞アメリカ政府側でなくとも、テロリスト達が爆弾を使った可能性も
＞あり得るという仮説と証言を織り交ぜて語ったに過ぎません。

　 「テロリスト達が爆弾を使った可能性」は考慮すべきですね。…っていうかＷＴＣ崩壊が爆破によるものであれば、爆破した奴らは誰であれ（アルカイダであれ、米政権の一部であれ、その両方であれ）「テロリスト」ですから、「可能性」なんて話じゃありません。 　 この場合は「アルカイダ（と呼ばれるテロ組織）が爆弾を使った可能性」と言うべきでしょう。そして、便宜上、９１１の犯人を「アルカイダ」と呼ぶなら、その可能性はほぼ１００％です。

　 何度も言いますが、ＷＴＣの崩壊は間違いなく「爆破」によるものです。それも一個や二個の強力爆弾じゃありません。ビルの要所要所に仕掛けられ、緻密な計算によるタイミングで起爆させられています。ザクさんも指摘されていますが、航空機に爆弾が搭載されていたのであれば、ビルの崩壊は「パンケーキ理論」によるものとなってしまいます。

＞元々私は、爆弾でなくてもビルが崩壊する可能性は充分あると
＞思っています。結果論として。

　 たしかにビルが崩壊するだけなら、爆弾によらずとも充分にあり得ます。しかし「自由落下速度」で「垂直方向」への「完全」崩壊は、爆破以外で起こり得ません。

　 「垂直方向」への崩壊は、コアが破壊されるか、梁がコアから剥がれ落ち、順次崩落を引き起こすかのいずれかしか起きません。コアの一部が熱で弱体化していたとしても、破壊には「横方向」の負荷が必要であり、その場合、ある程度折れ曲がってから切断されます。テーブルに割り箸を一本立ててみてください。鉛直方向へいくら強い力を掛けても、その割り箸は折れないでしょ？ 　 でも上の方を少しつまんで、横に折り曲げれば簡単に折れますよね。コアがそのように折れて破壊された場合、建物は垂直方向に崩壊しません。折れた部分から上の構造体が地上に転がり落ちるだけなのです。

　 コアの破壊が、上層階から下層階まで全体に渡って、ほぼ同時に起こらなければ、垂直崩壊になりません。唯一、コアが健在で垂直崩壊が起こる可能性は、梁がコアから剥がれ落ちることです。熱か衝撃によってコアと上層階の梁の接続部分が弱くなり、それより上の構造体の重さに耐えられなくなって梁が剥がれ落ち、その落下エネルギーが下の階の梁に対し垂直に加えられて、下部構造の破壊を引き起こす…この連鎖が「パンケーキ理論」です。この場合、垂直方向への崩壊はしますが、自由落下速度では崩壊せず、床と外壁が崩壊した跡にはコアが残ります（最終的には倒れるでしょうが…）。

＞いずれにしても結論として私が言いたかったのは、９１１テロが
＞アメリカの自作自演による陰謀ではなく、国際テロネットワーク
＞の仕業だったという一点だけです。

　 だから「結論」が先にありき…だって言ってるんですよ。「誰の仕業か？」は「何があったか？」を正確に把握しないと分からないんじゃありませんか？ 　 「犯人が○○だから、ＷＴＣ崩壊理由はＸＸだ」というのはアベコベなんですよ。「崩壊理由がＸＸだから、犯人は○○だ（あるいは○○である可能性が高い）」というのがマトモな理論です。そして「崩壊理由」については予断を入れず、客観的な事実と科学的な分析から、答えを導きだすべきでしょう。

　 世界中が目撃した「ＷＴＣ崩壊」は、明らかに「自由落下速度で垂直方向への完全崩壊」です。これは完全に客観的事実ですよね。そして「自由落下速度で垂直方向への完全崩壊」を説明できる理論は「計画的制御爆破」以外に存在しません。これも厳然たる客観的事実です。したがって、ＷＴＣ崩壊の原因は「計画的制御爆破」以外にあり得ません。 　 アルカイダにそれを実行できる能力があったのかどうかは疑問ですが、もし、アルカイダが犯人であれば、当然その能力があったと考えるべきです。つまり、アルカイダは高層ビルの「計画的爆破解体」について知識を持ったメンバーかブレーンを持ち、必要となる莫大な量の爆薬を入手できるルートを確保し、爆薬をセットするために必要な多数のスタッフを擁した巨大な組織だと言う事です。