対イラク武力行使

＞簡単に言えば、一本の柱でもって作られたビルです。それは非常に
＞画期的であった訳ですが、それがあのテロによって脆くも崩れ去る
＞には十分な設計と言えなくはないような仕組みになってました。

　 「コア構造欠陥説」ですね。当初、そういった仮説も出ましたが、ＷＴＣの構造強度計算では「ジャンボ機の突入に十分耐える」設計だったことが証明されています。調査委員会でも「コア構造欠陥説」は一笑にふされ、代わりに「パンケーキ崩壊理論」が採用されました。

　 「パンケーキ理論」はマサチューセッツ工科大学の有名教授が唱え、調査委員会が公式見解として採用しているものですが、これは「爆薬を使用することなくとも、ＷＴＣの完全崩壊は可能だ」と説いています。理論自体は地震などでビルが崩壊する現象を模したものですが、実はこの説には重大な欠陥があります。

　 もちろん、一般的な理論として「爆薬なしで完全崩壊」はあり得る「可能性」です。しかし、調査委員会の報告書にもあるように、それは「ＷＴＣ崩壊の様子を説明し得るものではない」のです。

　 「崩壊の様子」とは、第一にシンメトリカルな完全崩壊であり、第二にコンクリートが粉々に粉砕された現象であり、第三に（これが一番決定的なのですが）崩壊開始から完全崩壊までの時間が約１０秒という短時間だったことです。さらに第四の「様子」として、サーマイト反応の発見があります。

　 「パンケーキ理論」は「順次崩壊」という仮説で、火災によって強度が落ちた（溶断ではない）上層階の鉄骨が梁を支えきれなくなり崩落、その衝撃で下の階の梁が破壊され崩落、その衝撃でさらに下の階が…という理屈です。しかし、この崩壊の仕方であればビルの四方のいずれかの面が偏って崩れ、崩落部の重心がビルのヘリを外れた瞬間、上層階のコンクリートの大きな固まりが地上に落ちることになり、シンメトリーに崩れる可能性はかなり低いのです。また、順次崩壊では崩壊開始から完全崩壊まで、理論的に９０秒以上かかる（空気抵抗を無視しても）ことが、計算と実験の両方から証明されています。もちろん、パンケーキ崩壊でサーマイト反応（特殊な触媒で、鉄骨が溶断され、溶けた鉄に触媒が残留する）が出るはずなどありません。

　 「地下に爆弾」は十分にあり得ることで、事実「地下で爆発音を聞いた」という証言も出ています。これは、ビルを解体する場合、基礎部の破壊が必須だという鉄則にそいます。しかし、地下だけだと、ビルは崩壊ではなく倒壊させることしかできません。おそらく地下のエレベーターシャフト部分でビル全体の強度を奪う爆弾が最初に炸裂し、コア部には１０階ごとにサーマイト爆薬をしかけ、壁面破壊のためのＣ４爆弾と連動して時差起爆（当然、コンピューター制御でしょう）させたものと思われます。