対イラク武力行使

＞岩国で行われた直接請求は、地域における「全例調査」で有る点を考えれば、各種世論調査より「重い結果」を示す、
＞と言いたかったわけです。

なるほど・・・。

私はてっきり、その岩国の米艦載機受け入れに問題に関する、もっと具体的な意味合いの話のことかと思って質問したのですが。


確かに「世論調査と住民投票」では、その密度においては格段に違うでしょうね。

世論調査というのは、いわばテレビなどの視聴率と同等のものでしょう。

調査法に偏りがあり、絶対的な信頼は置けないものです。

この中で、その世論調査とやらを受けた人が果たしてどれだけいるだろうか？

調査を受けていない我々は「世論」から切り離されているのか？と言いたい。

世論調査は調査する側が調査される側を選ぶのに対して、地域調査は調査される側に主導権があるという点が大きく異なります。

前者の場合は先述の通り意見の偏りが生じやすいが、後者は比較的満偏ない結論を導き出すことがより可能だと言えましょう。

そういう意味では、後者の意味するものの方が重いという主張は頷けるものがあります。

しかし、その結論が必ずしも正論かと言えば、それはまた別問題。