対イラク武力行使

＞ならばどうして信仰を根拠に不法な暴力によってアメリカを
＞襲ったテロリスト軍団アルカイダを擁護し、その軍団を援護
＞援助したフセイン政権を弁護し、いまでもイラク市民を苦しめ
＞ているテロリストの応援をするのですか？

　 私はアルカイダを擁護したことも、テロリストを応援したこともありませんよ。フセイン政権のＷＭＤ疑惑では確かに「弁護」しましたが、これは告発した側（米政権）が告発を取り下げましたよね。

　 「アルカイダ」は軍団ではなく、偽兵だと考えています。彼らは敬虔なムスリムではなく、自分たちの経済的利益のためにイスラム教を利用する「煽動集団」でしょう。ビンラディン氏もビデオのなかで「自分の役割は反米煽動だ」とはっきり言っています。ただ彼らのスポンサーが誰なのかは分かっていません。米国と利害対立するアラブの富豪たちか、中東および東南アジアの反政府運動活動家たちか、オイルマネーの還流利権を死守したい国際金融資本か、戦争を策謀したい米国の軍産複合体か、はたまたＣＩＡかホワイトハウスか・・・。これは今後だんだんと明らかになっていくでしょう。

　 ただ今の時点ではっきりしていることは、テロ実行者たる「テロリスト」が彼ら（アルカイダ）に煽動された敬虔なムスリムや過激な原理主義者、復讐者、および思想的背景を持たず金で雇われた、ならず者のアラブ人（一部非アラブ人を含む）たちであろうということです。９１１のモハメド・アタなどは、このうちの最後のケースに当たると推測しています。そして９１１直前、彼に送金した人物がパキスタンの諜報機関・ＳＩＳの長官だったところまでは判明しています。長官は罷免されましたが、ＦＢＩは彼を拘束せず、取り調べもしませんでした。何か変ですよね。

　 こういう「怪しさ」があるゆえに、私はレジスタンスをテロリストと規定せず、正体不明のテロリストに漠然とした怒りをぶつけるという無意味な言動を控えているだけなのです。米国の捜査機関やインターポールが、まじめにアルカイダの捜索をやってくれれば、もっと早い時期にアルカイダの機構図が判明し、テロ抑止に貢献しただろうと思いますが、ブッシュ政権が捜査より戦争を優先させたため、いまもって真相は闇の中です。

　 私はブッシュ政権が「テロの黒幕」だとまでは断定しませんが、能動受動の両面でテロを利用し、テロの恩恵を受けていること、さらに故意か過失かわかりませんが、テロ捜査を妨害しているというところまでは確信しています。

　 蛇足ですが、私はアメリカの武力行使をテロの定義だとは言いません。ただ、対イラク攻撃は国際的コンセンサスに基づくテロの定義に当てはまると考えています。