対イラク武力行使

横ですみませんが、いものやまさんをどうも、煩悩さん貴方自身の考えに誘導しているような書き方をしているものであるので、違和感を覚えましたので、横からではありましが失礼します

商店街さん：＞＞スンニ派は、米軍を憎悪し、
商店街さん：＞＞レジスタンスを支持し、
商店街さん：＞＞米軍の撤退を望み、
商店街さん：＞＞そして同時に、正に同時に現段階では米軍の保護も必要としているのです。
商店街さん：＞いや、現在のイラクで米軍に最も撤退して欲しくないのは、
商店街さん：＞バグダッドのスンニ派なのではないかと思うに至りました。

煩悩さん：＞なんとなくは、分かりますよ。あなたはご自分で「情報操作に煩悩さん：＞ひっかかりやすい」と言っておられますよね。たしかに、これを見れば「なるほど」とうなづけます。

上記の商店街さんの発言は、その人が、
【イラク人の「総意」が「米軍を憎みつつも頼っているのだ】
ということにはなりません。商店街さんは、スンニ派のことに述べているのであって、少数派であるスンニ派（３０％）と多数派のシーア派（６０％）の状況をみてわかるように、現在のまま米軍が撤退すれば、多数派のシーア派によるスンニ派の虐待も考えられます。だから米軍の保護が必要になるという商店街さんの考えは決して情報操作によって操られたものではないと考えられます。しかも、商店街さんは、【イラク人の総意】とは、書いていない。まあ、スンニ派が全員、憎悪しているというのは、間違いだと私も考えますがね。そのことだけをさしているのなら、煩悩さんは正しい。

いかにも全てが煩悩さんのいうことが当たっているように書くのはおかしいとおもいます。どこが間違っているのかを伝えたほうがよいのでは？そうしないと相手は混乱します。

＞
ものごとには否定的側面と肯定的側面が常に共存します。「戦争＝悪」「侵略＝悪」「テロ＝悪」というような全否定は思考停止の元なんですよね。情報操作は、こうした固定観念を利用して世論を誘導します。私は「反戦」の立場なんですが、「戦争は悪」という固定観念にとらわれている反戦運動家を見ると「あぶなっかしいなぁ」と感じてしまいます。だから、私はそれを「感情的反戦」と呼んで、「理論的反戦」と区別しているのです。
＜

上記の煩悩さんの考えは、私も同意します。私は一般人を巻き込み無差別テロを行なうテロリストを憎みます。テロリストが主導となる政権で民主政治に移項した例はありますか？タリバンはどうですか？

煩悩さんの根本は、何でしょうか？
米軍は悪？
テロは善？
では、対案はあるのか？

どうもそこが見えてこないので、いまいち説得力に欠けるのですよね。