対イラク武力行使

＞１２月２日、連中約四百人が俺達の街に白昼公然と登場した。

　 正確には１２月１日なんですが、まあそれは置いておいて…。

　 妹之山さんは、ご自身のプログでも「米軍との間で戦闘はほぼ全く起きなかった。極めて不可解な出来事である」と書かれています。そして、

　 「アルカイダは全世界に存在証明ができ、米軍はラマディ攻撃の口実を手に入れた」と結んでおられますよね。

　 そこで、お聞きしたいのですが、なぜアルカイダは全世界に存在証明する必要があったのでしょう？ 　 前レスでもお話しましたように、「アルカイダ」を自称するグループは多くありますが、それらは相互に連携しておらず、ビンラディン氏やザルカウィ氏らとの接点も確認されていません。

　 それに「アルカイダ」と言えばいまや「テロリスト」の代名詞です。では、彼らは何故自ら「テロリスト」を名乗るのでしょう？

　 素直に考えれば答えはすぐに出るはずです。それは、アルカイダ・イン・ラマディの証明をしたかったのが「アルカイダ系」と呼ばれる勢力ではなく、米軍であったということです。

　 どこの世界に「ラマディは、テロリストである我々がほぼ制圧した」なんてビラを配るテロリストが居るのでしょうか？

　 ビラまきをして散っていった約四百人の武装グループが、米軍に雇われた「偽アルカイダ」だった可能性を考えてみないところに、あなたのナイーブさというか、マサさんに言わせると「嘘・ごまかし」の特徴が顕われています。

＞米軍も憎いけれども、奴らのことも憎い。

　 ほらね、ここが「米軍だけが悪いわけじゃない」という印象操作に聞こえるのです。「奴ら」がいったい何をしたのか書かないで、ただ「憎い」とだけ書けば、読者には「どっちもどっち」の印象を与えてしまいます。

　 「奴ら」は自分たちのことを「アルカイダ」だと名乗った…だから「奴ら」は米軍の敵だと思い込んでしまうのは、あまりにもナイーブです。戦争では、架空の敵をでっちあげ、攻撃の口実を作るなんて作戦が常套手段として使われているのですから。

　 重要なことは「アルカイダ系」を自称するグループが全て「テロリスト」ではないという認識です。あなたは「ファルージャが武装勢力の解放区となり、その中で『アルカイダ系』も勢力をのばしていった」と書かれていますが、ここで言う「アルカイダ系」とはビンラディン氏らと何ら関係のない、ジハード論者、復讐論者、外国人義勇軍らです。

　 ファルージャ抵抗戦線のリーダーは、アラブ諸国から来た義勇軍や、戦闘的イスラム主義者達の存在を認めながら「ザルカウィなど、ここには居ない。もし居れば我々が殺す」と公言していました。イラクの反占領闘争では「アルカイダ系」＝「テロリスト」じゃなく、「アルカイダ系を名乗るグループの中には、テロ集団も居る」という認識なのです。その代表格が「ザルカウィ」だということですね。

　 「レジスタンスは『アルカイダ系』と共闘した」…それは、レジスタンス自身が公言していることですから事実でしょう。しかし、レジスタンスと共闘した「アルカイダ系」の中にザルカウィ氏の組織は含まれていません。数々のテロ事件（米軍との戦闘は除外）で犯行声明を出したテロ組織をレジスタンスが匿ったという事実は確認されていないのです。

　 私たちは「アルカイダ系と共闘」って聞くと、つい「テロリストの味方をした」とか「悪魔と手を組んだ」ような印象を持ってしまいますが、「アルカイダ」が商標登録された固有名詞ではなく、誰でも自由に使える便利なレッテルであることを理解すれば、テロリストに限らず、ジハード論者や復讐論者、さらには米軍の情報工作部隊までが、その名称を使っている可能性に気付くでしょう。