対イラク武力行使

「報道が現地情勢の悪化を煽りかねない不正確な情報に満ちている」
という主旨のラムズフェルドの主張には同意できんな。

世界各国の報道がたとえ「不正確な数字」に満ちていたとしても、現地報道をすっ飛ばして国外の報道を頼りに戦争している宗派などいないだろう。

湾岸戦争のときは衛星を通じてCNNがまるで国営放送のような役割を担ったが、そのCNNもアフガン攻撃で事務所を爆撃されて以来、政権とは距離を置いており米国に有利な情報を流すことはしなくなっている。だが一方で国際的な視聴率は上がっているかもしれないのだからラムズフェルドが神経を尖らせるのも無理はない。

「米国内外の報道が情勢の悪化を煽りかねない」という発言は、暗にプレスに慎重な報道姿勢を求めている“自粛要請”になると同時に、無責任な報道が事態の悪化を“既に助長しているからこそ”とする非難発言と捉えられてもおかしくない。だが内乱の勃発時に情報が錯綜するのは当然のことであり、内戦の様相を呈し始めているイラクにおいて、冷静沈着な報道を求めることは事実上難しいだろう。また、embeded以外に戦場の第一線で情報を流すのはAPやロイター、日本では共同や時事が主流となるので、今回の発言はこれら第一次情報提供者に向けたものと考えられる。

しかしこのような“自粛要請”は中東の報道局にはまったく効果がないだろう。アルジャジーラをはじめとする中東のリベラル系メディアは欧米のメディアとは違った観点で、同じアラブ民族としての視点からこの内戦状態を報じるからだ。問題はそれらのアラブ系メディアにとっても、APやロイターの一次情報が重要視されておりとくにインターネットではその確認もないまま速報として報じられてしまうことだろう。

ブッシュが提唱した「新しい戦争」は、全世界のメディアを巻きこんだ“情報戦”の側面に於いても新たな定義を生み出しそうだ。それは戦時における国家、軍、メディアの関係をも塗り替えてしまうものとなるかもしれない。ラムズフェルドの発言は、とりあえず国家がメディアに何を求めているかを物語ったことになる。