対イラク武力行使

＞この場合の「Nobody knew」は実質的に誰も知らなかったこと
＞を意味する英語ではない。

　 なるほど、つまり「言葉のアヤ」というやつですね。了解しました…っていうか、私も元々それを以て「嘘つき」というのは、揚げ足とりにすぎないなぁ・・と思っていました。

　 実質的問題は災害対策の不備そのものにあり、無知や無力、調査不足を口実とし「責任転嫁」するブッシュ政権の体質にあると考えています。

　 ９１１もＷＭＤ情報も、いわゆる「誤爆」の問題も、全部根っこは同じです。イラク戦争は「間違った情報に基づいていた」とブッシュ政権自身が認めたのですが、「諜報機関が間違ったのだから我々に責任はない」といわんばかりの居直りで、ふんぞり返って「悪かったなっ！」と吐き捨てる…そうやって批判を躱しながら、当初に立てた政策を強引に進めるという巧妙な手口こそ、私たちは注意深く監視、批判していく必要があると思います。

　 ９１１では、ブッシュ政権が事前のテロ警戒情報を軽視し、危険人物とされていたテロリストの捜査、監視を中止させ、空港警備、航空管制を骨抜きにし、首都とニューヨークの防空システムを麻痺させていました。そして、それら全てのミス（？）を「予期できない攻撃だったから防げなかった」ということで国民を納得させようとしています。「確かに我々は間違ったが、この事態を的確に予測し、間違わずに対応できる者は『誰もいなかった』はずだ」という居直りですね。

　 私はブッシュ政権が、あまりにも簡単に過失を認め謝ってしまう言動の裏に「過失ということにしておけば言い逃れできる」という妙な自信を垣間見るのです。

　 ご存知かどうか知りませんが、私は「９１１内部犯行説」を支持しています。前述の「ミス」に「？」を付けたのも、「いやこれは過失ではなく、故意の可能性が高い」という皮肉です。

　 だからこそ、大統領が「決壊を予測したものは誰も居なかった」と言ったとき、ふと「決壊は人為的に成された形跡がある」という情報が私の頭をよぎったのです。なるほど、人為的に決壊させたなら「普通は決壊するはずがない」すなわち「誰も決壊を予測しない」というロジックが成り立ちます。もちろん証拠があるわけじゃないので、メッタなことは言えませんが、可能性としては排除しきれないものだとも思っています。

　 最後はちょっと「トンデモ」っぽくなりましたが、それはさておき、ご指摘ありがとうございました。