対イラク武力行使

やっぱりねー。 　 朝日から↓


★退路示せぬ日本、イラク陸自

米、日英豪の動き牽制


2006年03月04日09時07分

　 イラクからの「出口」はいつか。南部サマワに展開する陸上自衛隊の撤退時期をめぐり、日本政府が難しい判断を迫られている。

英国軍は６月までの撤退完了を視野に入れるが

、新政権樹立を見定めたい米国は撤退に向けた動きを牽制（けんせい）する。

だが、その新政権樹立の動きは、武力抗争の拡大で進まない。ぎりぎりまで決断を先送りしたい政府内では、

【陸自をクウェートに一時的に撤退させて新政権樹立を待つ案まで浮上した。】


　 ■４国協議

　 英国 　 「英国軍は５月中にイラクの治安部隊の育成を終える。条件が整えば、６月までに撤退を完了できるだろう」


　 米国 　 「もう少し、イラクの政治プロセスを見極めるべきだ」


　 ２月２４日、ロンドンで開かれた日米英豪４カ国協議。米英両国の「溝」が浮き彫りになった。


　 豪州代表は「豪州軍は自衛隊と行動を共にする」と語った。では、日本はいつ撤退するのか。


　 日本 　 「治安と政治プロセス、復興支援の状況、英豪軍の動きを慎重に見極めたい」


　 外務、防衛、内閣官房の課長級職員による代表団が

【最後まで撤退時期に触れることはなかった。】


　 イラク南部の治安維持を担当する英国が撤退を初めて口にしたのは昨年９月の協議。

春から夏にかけてアフガニスタン派遣部隊を増強する必要に迫られたからだ。


　 即座に反論したのが米国だった。

「（０５年）１２月にイラク国民議会選挙がある。イラクがバラバラになってもいいのか」と、議論自体を封じた。


　 その米国も、今は「撤退の議論までノーとは言わなくなった」（防衛庁幹部）。

外務省幹部は「ここ数カ月が勝負という事情は、米国も理解している」と分析する。


　 だが、現在イラクに展開する２８カ国のうち撤退を表明した国はまだない。

英国も対米関係重視では日本と変わりない。

当初２月としていた英国軍の撤退開始時期を、最近は「４月でも構わない」と口にし始めた。


日本政府高官は「３月の撤退開始は、もうない」とみる。

【準備作業がもたつく新政権の発足まで、英国軍は撤退を始めないと読む関係者もいる。】


　 ロンドン会合は次回の日程も決めずに終わった。

１８日には豪州で日米豪の外相による安全保障対話が開かれ、

「（陸自などの）撤収について話し合われる確率が高い」（麻生外相）という。


　 自衛隊幹部は「政治がどう判断するかだ」と、小泉首相の決断を待つ。


　 ■シナリオ

　 「全般を考えて、日本が主体的に判断する」

　 ３日夜、小泉首相は陸自の撤退時期をただす記者団に、そう語った。

政府関係者は

「小泉心理学は複雑だ。対米追従と言われることを嫌うが、日米同盟を損なうな、とも言う」と語る。


　 「主体的」判断は、そう簡単ではない。


　 英豪両軍とほぼ同時期に、防衛庁長官が首相の承認を得て撤収命令を出し、自衛隊が「地元の人に惜しまれながら」（幹部）

サマワから引き揚げる――。政府が思い描く、最高のシナリオだ。


　 ただ、撤退には２〜３カ月かかる。米国の希望通り、新政権樹立などの政治状況をぎりぎりまで見極めれば、

６月の撤退完了を考える英国と足並みがそろわない。


　 そこで窮余の策として政府内の一部で浮上したのが、

撤収命令を待たずに部隊指揮官の判断で陸自を一時的にクウェートに退かせる案。

新政権発足を見届け、首相が撤退を表明。防衛庁長官が撤収命令を出す。


　 だが、複数の政府高官は「国内的、国際的に説明がつくのか」

「文民統制の観点から問題がある」と指摘する。

防衛庁にも「首相が表明して堂々と引き揚げるべきだ」（幹部）との声がある。


　 ならば、撤退期間を短縮できないかと、警備要員増強などのための支援部隊派遣案も浮上した。


　 だが、基本計画で定めた陸自定員６００人を上回れば、

事前に計画変更の閣議決定が必要になる。


撤収のための派遣が、「事実上の撤退表明につながる」（内閣官房幹部）可能性もある。


　　 政府が今、決めているのは

「日本が最初に撤退意思を表明する事態だけは避ける」（防衛庁幹部）という方針だけだ。


http://www.asahi.com/international/update/0304/003.html