対イラク武力行使

＞ブッシュ政権が主張したようにイラクは湾岸戦争後も
＞ＷＭＤ開発を続行していたという話が裏付けられたこと
＞になるのだ。

　 生物兵器に関して、イラクが９５年まで計画を破棄しなかったことは開戦前から分かっていたことであり、誰もそれを否定していません。フセイン政権自身が２００２年、ＵＮＭＯＶＩＣに申告した報告書でも「生物兵器の計画は１９９５年に破棄した」となっています。つまり９１年〜９５年までは計画続行中だったわけです。

　 「カメル中将報告」は、その確認された事実を裏付けているだけなのです。その時点でＵＮＳＣＯＭが把握していなかった科学者チームも、後のカメル中将亡命後、彼がベラベラとしゃべったことで査察団の知るところとなりました。その上でＵＮＭＯＶＩＣは「計画破棄」を確認し、「再開された証拠は見つかっていない」と安保理に報告しているのです。

＞アフリカからウランを買うことはできなかったが、
＞よその国から買っていないという証拠は全くない。

　 それは、メチャクチャな暴論ですよ。最低でも、どこかの国から入手した形跡がある…ということででもなければ、調査すら始められません。「我々がしらなかったイラクの陰謀」は、そりゃあり得ることで、あらゆる国家機密がツツ抜けでは、国家主権を守ることなんて不可能ですよ。

　 しかし、我々が知らないだけで、イラクはＷＭＤ開発を続けていたに違いない…などと言い出せば、一切の証拠を必要としないままで「重大な違反」を認定してしまうことになります。「形跡」を見つけ、「調査」し、「証拠」を得てはじめて、それが認定できるのだという原則を踏みにじってはなりません。

＞これまで分かっていることだけを根拠にイラクに
＞ＷＭＤはなかったと断言することはもうできなく
＞なったということだ。

　 「なかったと断言」しているのは米国の調査団です。私は、そんなふうに断言しません。「見つけられなかったのだから（それだけじゃありませんが…）、対イラク武力攻撃に正当性を認めることはできない」と言っているのです。

　 それと、揚げ足をとるようですが「分かっていることだけを根拠に、なかった」と断言できない…っていう以上に、「分かっていないことを根拠に、あった」と断言することなんかできませんよ。

＞私は操作を打ち切ったのははやまったと思う。

　 またまた、揚げ足とりで申し訳ありませんが、面白かったので、ちょっと「悪ノリ」させてください。「操作」は続行中ですよ、打ち切ったのは「捜査」です（笑）。

　 …と、ここで「まじめ」モードに戻りまして・・・。打ち切りがはやまったと思うなら、米政権に「捜査続行」を要求されてはいかがでしょう？ 　 私に「どうして手がかりが存在しないなどと断定できるのだ？」と尋ねられても、お答えのしようがありません。あえて憶測で答えさせていただくなら、ブッシュ政権は、イラクのＷＭＤ疑惑が、クリントン政権時代に「でっちあげ」られたものだということを知っていたから…ということにでもなりましょうか。