大量破壊兵器情報は歪曲と捏造の産物
投稿者： jyonnconner 投稿日時： 2006/02/28 23:54 投稿番号： [88346 / 118550]
イラク戦争・開戦から一周年
2004年3月26日
米英軍がバグダッドへの空爆を開始し、イラク戦争の火ぶたを切ってから一年が経った。
この戦争は、世界で唯一の超大国である米国が、９月１１日事件をきっかけに安全保障に関する原則を大きく変えたことを示す最初の戦争として、歴史に記録されることになるだろう。ブッシュ大統領を初めとする政府高官たちは、大量破壊兵器に象徴される「脅威」が具体的に存在するという確実な証拠がないにもかかわらず、米国への攻撃が明日にも迫っているような印象を議会と国民に与えることによって、イラク攻撃を承認させ、主権国家に侵攻して、政権を転覆させた。
これまで、国連の安保理事会の承認なしに行われた軍事行動は過去にいくつもあった。しかし米国のイラク攻撃が、国連憲章が認める正当防衛にも、集団自衛権に基づく危機管理でもなく、現在の国際法に違反する行為だったことは、米国でも多くの政治学者が認めていることだ。しかも、国務長官が写真やテープの録音を使い、大量破壊兵器保有の「証拠」を示しながら、全世界にイラク攻撃の重要性を説き、戦争が終わってみたらその証拠が誤っていたことがわかったというのは、前代未聞である。
米英政府の、大量破壊兵器やテロの脅威をめぐる信用性は、大幅に低くなったことは間違いない。ホワイトハウスのホームページには、ブッシュが開戦前に行った演説が載っているが、今読んでみると、ほとんど事実に基づかない感情論である。（後略）
http://www.tkumagai.de/Iraq%20kaisen.htm
スコット・リッター氏講演 ２００３年２月６日
（前略）
イラクが大量破壊兵器をいることが世界の脅威となっているが、私は、イラク武装解除のため、査察官として７年間にわたりイラクで過ごした経験がある。91年当初、イラクは兵器を隠したり査察を妨害したりしたが、我々査察団はそんな中でも大きな成果を収めることができた。96年までにイラクの90〜95％の大量破壊兵器を検証可能なかたちで破壊することができた。
（中略）
イラクは査察活動、国連安保理の決議に完全に従った訳ではなかったが、イラクに査察を停止させる原因があったのではなく、アメリカが査察活動・査察プロセスを行き詰まらせるような妨害行為を行ったため、98年に中断せざるを得なくなった。国連安保理の決議のもとに行われた査察活動が、アメリカの単独主義によって中断せざるを得なくなったことは事実だ。
98年に査察団がイラクを出て査察が中断されたが、その時点で100％、イラクが潔白になったわけではないが、イラクが国連案安保理の決議の査察中断に導いた訳ではない。その時点で国際社会にとって脅威となるようなものを持っていたわけではない。91年〜98年の査察で大部分の大量破壊兵器が破壊された状態だった。
（中略）
４年間の空白があったので、査察にはある程度は時間がかかる。イラクの協力を得て、何も見つからないことが望ましいことだが、アメリカはこの結果にい満足しないし、想像もしたくない。アメリカはあくまでも大量破壊兵器をどこかに隠していたり、造ったりしていると主張している。しかし、それには証拠が必要だ。
アメリカが出した証拠はほとんど状況証拠に過ぎない。昨日のコリン・パウエルのプレゼンテーションにも確かな証拠だと主張した割には、何ひとつ確定的な証拠はなかった。
兵器工場の写真を見せていたが、裏付けがない。盗聴テープなどを出していたが、全体の文脈や誰がどこでどんな目的で話しているのかがわからなければ、証拠にならない。
亡命者の発言や証言は、私も多くの亡命者から聞いているが、信用がおけないし、証拠がない。（後略）
http://eritokyo.jp/war-env/ritter-speech-2003.2.htm
カカシ君は反証には目を瞑り、断片的な情報を自分の都合のいいように解釈してプロパカンダを続けたいようだ。
ちなみにNo.88324 でボンノさんの言ってることが一番事実に近いだろうね。
さすがに「バーター取引き」はないと思うが（笑）
あるとすればイランとのウラン濃縮交渉の牽制。
「米政府、イランとロシアのウラン濃縮合弁合意に懐疑的」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060228-00000757-reu-int
米英軍がバグダッドへの空爆を開始し、イラク戦争の火ぶたを切ってから一年が経った。
この戦争は、世界で唯一の超大国である米国が、９月１１日事件をきっかけに安全保障に関する原則を大きく変えたことを示す最初の戦争として、歴史に記録されることになるだろう。ブッシュ大統領を初めとする政府高官たちは、大量破壊兵器に象徴される「脅威」が具体的に存在するという確実な証拠がないにもかかわらず、米国への攻撃が明日にも迫っているような印象を議会と国民に与えることによって、イラク攻撃を承認させ、主権国家に侵攻して、政権を転覆させた。
これまで、国連の安保理事会の承認なしに行われた軍事行動は過去にいくつもあった。しかし米国のイラク攻撃が、国連憲章が認める正当防衛にも、集団自衛権に基づく危機管理でもなく、現在の国際法に違反する行為だったことは、米国でも多くの政治学者が認めていることだ。しかも、国務長官が写真やテープの録音を使い、大量破壊兵器保有の「証拠」を示しながら、全世界にイラク攻撃の重要性を説き、戦争が終わってみたらその証拠が誤っていたことがわかったというのは、前代未聞である。
米英政府の、大量破壊兵器やテロの脅威をめぐる信用性は、大幅に低くなったことは間違いない。ホワイトハウスのホームページには、ブッシュが開戦前に行った演説が載っているが、今読んでみると、ほとんど事実に基づかない感情論である。（後略）
http://www.tkumagai.de/Iraq%20kaisen.htm
スコット・リッター氏講演 ２００３年２月６日
（前略）
イラクが大量破壊兵器をいることが世界の脅威となっているが、私は、イラク武装解除のため、査察官として７年間にわたりイラクで過ごした経験がある。91年当初、イラクは兵器を隠したり査察を妨害したりしたが、我々査察団はそんな中でも大きな成果を収めることができた。96年までにイラクの90〜95％の大量破壊兵器を検証可能なかたちで破壊することができた。
（中略）
イラクは査察活動、国連安保理の決議に完全に従った訳ではなかったが、イラクに査察を停止させる原因があったのではなく、アメリカが査察活動・査察プロセスを行き詰まらせるような妨害行為を行ったため、98年に中断せざるを得なくなった。国連安保理の決議のもとに行われた査察活動が、アメリカの単独主義によって中断せざるを得なくなったことは事実だ。
98年に査察団がイラクを出て査察が中断されたが、その時点で100％、イラクが潔白になったわけではないが、イラクが国連案安保理の決議の査察中断に導いた訳ではない。その時点で国際社会にとって脅威となるようなものを持っていたわけではない。91年〜98年の査察で大部分の大量破壊兵器が破壊された状態だった。
（中略）
４年間の空白があったので、査察にはある程度は時間がかかる。イラクの協力を得て、何も見つからないことが望ましいことだが、アメリカはこの結果にい満足しないし、想像もしたくない。アメリカはあくまでも大量破壊兵器をどこかに隠していたり、造ったりしていると主張している。しかし、それには証拠が必要だ。
アメリカが出した証拠はほとんど状況証拠に過ぎない。昨日のコリン・パウエルのプレゼンテーションにも確かな証拠だと主張した割には、何ひとつ確定的な証拠はなかった。
兵器工場の写真を見せていたが、裏付けがない。盗聴テープなどを出していたが、全体の文脈や誰がどこでどんな目的で話しているのかがわからなければ、証拠にならない。
亡命者の発言や証言は、私も多くの亡命者から聞いているが、信用がおけないし、証拠がない。（後略）
http://eritokyo.jp/war-env/ritter-speech-2003.2.htm
カカシ君は反証には目を瞑り、断片的な情報を自分の都合のいいように解釈してプロパカンダを続けたいようだ。
ちなみにNo.88324 でボンノさんの言ってることが一番事実に近いだろうね。
さすがに「バーター取引き」はないと思うが（笑）
あるとすればイランとのウラン濃縮交渉の牽制。
「米政府、イランとロシアのウラン濃縮合弁合意に懐疑的」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060228-00000757-reu-int
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019567/bpa5a4a5ia5afipno9tbbh_1/88346.html